ТВС-анонс № 14 (5 апреля) 2006 г.
горсовет
30 марта состоялось очередное
заседание горсовета. Депутатам предстояло рассмотреть около 30 вопросов. Один из них - протест прокурора на
решение горсовета о среднем тарифе на тепловую энергию. Но начали не с него.
На этот раз
кворум собрался: присутствовало 16 депутатов. Однако народные избранники немного запаздывали, а вот их
избиратели, напротив, были пунктуальны. К началу заседания все места в актовом зале были заняты, так что
остальным желающим присутствовать пришлось довольствоваться стоячими местами. Многие из горожан пришли не только
послушать депутатов, но и с твердым намерением выступить. В зале также присутствовали представители общественных
организаций (от общества прапорщиков и офицеров запаса) и политических партий (от КПРФ).
В начале обсудили повестку и внесли в нее изменения, сняв 8 вопросов. Затем последовало предложение - вопрос о
протесте прокурора (13-й в повестке), ради которого пришли горожане, рассмотреть первым. Но председатель
горсовета Евгений Макаренко пояснил, что прокурор сможет присутствовать только во второй половине дня, а без
него рассматривать этот вопрос нецелесообразно. На том и решили.
Первым заслушали вопрос о бюджете на 2005 год. Начальник финуправления Лариса Синько пояснила, что в расходную и
доходную части бюджета надо внести изменения. В итоге депутаты приняли проект бюджета с доходами - 720 млн 352
тыс. рублей, расходами - 742 млн 812 тыс. рублей. Соответственно, дефицит составил 22 млн 460 тыс. рублей или
10,1 процентов.
Пока голосовали, подошел прокурор Валерий Сергиенко. Поэтому сразу к его протесту и перешли.
Валерий Сергиенко попытался «пояснить возникновение протеста и сгладить накал, прошедший в СМИ». Он не стал
зачитывать содержание протеста, сославшись, что «достаточно сложно вчитываться в законодательные бумаги», а
пояснил его суть. По мнению прокуратуры, утверждение тарифов на тепловую энергию не входит в компетенцию органов
местного самоуправления. Поэтому и возник протест.
И здесь произошла замечательная метаморфоза. Оказывается, сказал прокурор, хоть «органы местного управления не
вправе устанавливать тарифы на тепловую энергию, но они вправе утверждать размеры платежей, что, собственно, и
было сделано».
- Это требование основано на законе, - продолжил Валерий Сергиенко, - поэтому споры о том, что жители разных
микрорайонов будут платить по-разному - неверны. В силу п. 6 Постановления РФ от 30 июля 2004 года N392 оплата
коммунальных услуг осуществляется гражданами по единым правилам, действующим на территории соответствующего
муниципального образования. У нас с вами муниципальное образование одно - это город Белогорск, поэтому мы платим
по единым тарифам.
Почему прокуратура молчала и ничего не говорила по поводу опасений депутатов о разной квартплате, Валерий
Сергиенко не пояснил. А никто из депутатов (у которых эти опасения были) так и не спросил, почему еще 14 марта,
внося свой протест по отмене среднего тарифа, прокуратура не сказала, мол, ничего серьезного, депутаты,
исправьте только формулировку.
Но депутаты и сами догадались, как исправить свою ошибку. Предложение еще накануне было подготовлено комиссией
по Регламенту, и его озвучила председатель Виктория Гратий. Слова «средний тариф» комиссия предложила заменить
на «средневзвешенную величину».
Кроме того, от имени комиссии по Регламенту (в нее также входят Светлана Поносова и Алексей Тимофеев) Виктория
Гратий предложила отменить февральское повышение за содержание жилья на 94 копейки с 1 кв. метра и оставить эту
ставку на уровне на 1 января 2006 года.
Кстати, это же предложение она высказывала и на горсовете 8 февраля, но тогда коллеги ее не поддержали.
Пока в основной массе депутаты старались разобраться в непростой ситуации и найти правильное решение, депутат
Александр Погребниченко, обращаясь к своим коллегам, призвал их отменить февральское - о повышении квартплаты на
11 процентов.
Присутствующие в зале горожане восприняли его слова как манну небесную и поддержали выступление аплодисментами.
Начались горячие споры. Одни говорили, что не понимают, о чем вообще говорит их коллега. Другие намекали, что
Погребниченко занимается популизмом, ведь влиять на тарифы, утвержденные в областном Управлении по ценам и
тарифам, они не имеют права.
Когда предоставили возможность высказаться горожанам, их выступления тоже были очень эмоциональными. Запомнилась
Лариса Завалкина, выступавшая от микрорайона «Амурсельмаш». Она сказала, что «ей трудно разобраться в этой
ситуации, но она знает точно, что квартплату стала платить гораздо больше».
-
Зачуханные мы, - горько произнесла пенсионерка. - При такой пенсии и квартплате я, - тихо добавила она, - может
быть, умру у кабинета прокурора и напишу: «В смерти прошу винить президента РФ».
Высказали свое мнение и представители общественной организации офицеров и прапорщиков запаса Ульфат Камалетдинов
и местного отделения КПРФ Степан Костышин. Оно было одинаково - отменить решение горсовета от 8 февраля
полностью.
Выслушав присутствующих, закончили с почти трехчасовым обсуждением этого вопроса. Депутатам предстояло принять
нелегкое решение, поэтому голосование оказалось не менее длительным. За предложение удовлетворить протест
прокурора подняли руки семь депутатов, столько же - и за решение «отклонить».
Депутат Александр Погребниченко перед голосованием снова высказался. Он внес несколько предложений, в том числе
настоял, чтобы было поименное голосование. Однако коллеги не поддержали его в этом решении. Из зала им кричали:
«Что, боитесь?» После того, как депутаты проголосовали против отмены собственного решениея от 8 февраля,
большинство горожан со словами: «Позорище!» - покинули зал.
Возникла тупиковая ситуация: протест прокурора не удовлетворили, но и не отклонили, а решение о полной отмене
повышения квартплаты на 11 процентов не прошло.
В этих условиях самым компромисным было предложение комиссии по Регламенту. В итоге оно целиком и прошло:
депутаты заменили слова «средний тариф» на «средневзвешенную величину» и отменили февральское повышение оплаты
за содержание и техобслуживание жилья. То есть, убрали 94 копейки, которые взимались с середины февраля.
Впрочем, с жесткой критикой этого решения выступил замглавы Владимир Афанасьев. Он сказал, что депутаты должны
понимать ответственность за принимаемые решения и, лишая финансирования паспортный стол и расчетно-кассовый
центр, Совет подкладывает бомбу замедленного действия.
- Кто будет заниматься начислением квартплат? Кто будет исполнять функции паспортного стола? - вопрошал
Афанасьев, но остался неуслышанным.
Закончив с самым тяжелым и главным вопросом повестки, депутаты разошлись на перерыв. После обеда заседание
горсовета проходило уже в более спокойном русле. Горожане и представители общественных организаций, заслушав
единственный вопрос, покинули зал, посчитав остальные вопросы менее важными. Депутатам же пришлось сидеть до
позднего вечера.
Юлия Жаргалова
P.S. Когда верстался номер, стало известно, что глава Белогорска Александр Ходунов, который
подписывает решения горсовета для вступления их в законную силу, убыл в отпуск. Сейчас вместо него никто не
может подписать принятое решение. Это означает, что как минимум до середины мая за техобслуживание будут
взыскивать прежние 5,94 рубля.
Наверх / Назад
прием недовольных граждан
31 марта в городской администрации в десять часов начался прием граждан уполномоченным по правам человека
Амурской области Любовью Хащевой и юристом аппарата уполномоченного Еленой Леоновой.
В течение дня уполномоченные рассмотрели около 50 обращений.
- Чаще всего обращались по вопросам незаконного увольнения в связи с сокращением штата, - говорит представитель
уполномоченного по г. Белогорску Татьяна Тамонова, - а также с жалобами на невыплату заработной платы в случаях
банкротства предприятия. Были жалобы и на произвол милиции. По словам Любови Хащевой, часть проблем, с которыми
к ним обратились, они обязательно решат.
начался весенний призыв
С первого апреля начался весенний призыв в армию граждан от 18 до 27 лет. Всего в области отправятся служить
примерно полторы тысячи амурчан. В Белогорске и Белогорском районе призвано около шестисот человек. С 3 марта в
Белогорском военкомате работает призывная комиссия.
По словам начальника отдела призыва, подполковника Виктора Решетуха, два призывника уже получили отсрочки в
связи с обучением в вузах.
30 марта начальник главного организационно-мобилизационного управления Минобороны Василий Смирнов заявил об
отмене 9 из 25 отсрочек от службы в армии. К примеру, мужчины имеющие детей в возрасте до трех лет, а также
аспиранты до или после поступления в аспирантуру будут обязаны пройти службу в армии. Станут военнообязанными и
граждане, которые служат в МЧС, МВД и являющиеся сотрудниками Госнаркоконтроля.
Однако, по словам Виктора Решетухи, пока никаких положений с новыми поправками к ним не поступало и выше
названные отсрочки пока являются действительными.
спасатели провели учения
4 апреля белогорские спасатели совместно с личным составом 37-го инженерно-саперного полка провели взрывные
работы по дроблению льда в районе Бочкаревского моста. Такие мероприятия по пропуску паводковых вод проводятся с
1988 года.
Прежде чем взрывать лед, саперы тщательно исследовали Томь в районе Бочкаревского моста и определили возможные
места заторов. Ровно в 10 часов по приказу командира прогремели три взрыва. Понадобилось около 50 кг тротила.
Несмотря на всю серьезность мероприятия, это были лишь учения. Однако если возникнет настоящая угроза затора, то
белогорские спасатели к этому готовы.
глава в отпуске
Глава Белогорска Александр Ходунов убыл в очередной отпуск. Свои обязанности он возложил на первого заместителя
Леонида Логвиновского. Отпуск главы продлится до 6 мая.
хроника
Весна для энергетиков - пожароопасный период. Для борьбы со стихией в ОАО «Амурэнерго» проводятся регулярные
тренировки и инструктажи оперативного персонала. При этом специалисты говорят, что практически в каждом случае
возгорания виноват человек.
Так, накануне специалисты «Восточных электрических сетей» были вынуждены отключить воздушную линию в районе
подстанции «Варваровка» по причине возгорания одной из опор. Как выяснилось позже, виновниками происшествия
стали работники автодорожной службы, которые выжигали траву вдоль дороги вблизи дачных участков. Оперативно
вызванные пожарные ликвидировали пожар, а менее чем через час энергетики вновь включили линию в работу.
На этой же неделе в «Восточных сетях» произошло еще одно отключение по вине человека. Специалистами предприятия
был обнаружен наброс на воздушную линию провода, из-за которого и произошло короткое замыкание. Оперативные
бригады без промедления переключили энергопитание на кольцевую линию, а вскоре, устранив наброс, ввели в работу
и основную.
Не прочь были поживиться за чужой счет и другие граждане. На сей раз их целью стала древесина. Спиленная сосна
упала на проходящую рядом линию электропередачи. И специалистам «Свободненских электросетей» семь с лишним часов
пришлось устранять повреждения. Все это время без света оставались близлежащие села Семеновка и Сукромли.
Еще одно ЧП по вине человека произошло 24 марта в Белогорском районе «Центральных электрических сетей». В
районном центре водитель автомобиля, принадлежащего СМП-174, сбил опору. В результате в течение часа без света
оставались канализационная насосная станция, интернат, школа и жители района Сосновка. В настоящее время дело
рассматривается в ОВД Белогорского района, свою вину в случившемся нарушитель не отрицает.
Пресс-служба «Амурэнерго»
Наверх / Назад
телевидение
В прошлую среду, 29 марта, многие белогорцы внезапно перестали смотреть центральные телеканалы: Первый, РТР,
СТС. Как выяснилось позже, они были неодиноки - весь Дальний Восток и часть Сибири (около 15 млн человек)
оказались в таких же условиях. С самого начала отсутствие телесигнала центральные СМИ связывали с полным
солнечным затмением (об этом же со слов специалистов Белогорского радиотелепередающего центра предположили
журналисты программы «Будни» 29 марта, - ред.) и ждали, что скоро ситуация наладится. Но все оказалось гораздо
хуже.
Как выяснилось,
29 марта в 9 часов 41 минуту произошла авария космического аппарата «Экспресс-АМ-11». Именно от него телесигнал
московских телекомпаний принимали дальневосточные радиотелепередающие центры (один из таких находится в районе
4-го км в Белогорске) и затем транслировали его в эфир. Авария произошла вследствие внезапного внешнего
воздействия на космический аппарат (космического мусора), что повлекло мгновенную разгерметизацию жидкостного
контура системы терморегулирования, что привело к резкому выбросу теплоносителя, потере ориентации и вращению
космического аппарата.
Учитывая угрозу полной потери управляемости и в целях предотвращения катастрофических последствий с образованием
космического мусора в результате разрушения «Экспресс-АМ-11», 30 марта были начаты мероприятия по сведению
спутника с орбиты и его захоронению. В свою очередь, все каналы связи с «погибающего» спутника 29 марта были
переведены на другие космические аппараты.
Происшествие с «Экспресс-АМ-11» настолько уникально (известен лишь один подобный случай в мировой истории
спутниковой связи, имевший место в 1993 году), что случившаяся авария в первые часы вызвала полную неразбериху.
Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что уже после того, как все наладилось, два федеральных
ведомства устроили публичную перепалку. Как сказано в официальном пресс-релизе ФГУП «Космическая связь», «вместо
срочной реализации предложенной оперативными службами ФГУП «Космическая связь» резервной схемы вещания, ФГУП
«Российская телевизионная и радиовещательная сеть» развязало дискуссию на тему технических характеристик
космического аппарата «Экспресс-А» и всей государственной системы связи и вещания. Цель ФГУП «РТРС» очевидна:
переложить на ФГУП «Космическая связь» ответственность за провал своей политики игнорирования
необходимости срочной модернизации приемной сети, переводу ее в режим способности реагировать на подобные
нештатные ситуации».
В Белогорске без нравоучений тоже не обошлось. На следующий день после аварии, 30 марта, и после того, как в
программе «Будни» журналисты ТВС уже рассказали о том, что причина отсутствия в эфире центральных телеканалов не
солнечное затмение, как предполагалось ранее, а авария спутника, «проснулся» телеканал «Сигнал». Ведущая
программы «Сегодня в Белогор-ске» Светлана Алехина многозначительно изрекла, мол, «сведения некоторых средств
массовой информации о том, что вчера телеканалы не показывали из-за солнечного затмения, не соответствуют
действительности».
Понятно, что сообщать о каких-то событиях оперативно, день в день, у «Сигнала» получается с трудом. Только
непонятно, для чего тогда называть информационную программу «Сегодня в Белогорске», если она не гнушается под
видом новостей рассказывать в понедельник (бывало и во вторник) о том, что происходило в прошедший четверг. То
есть, получается даже не «Позавчера в Белогорске», а «Поза-позавчера…» Кстати, интересное название для
информационной программы: «Пятого дня в Белогорске...»
Разумеется, недостатки есть у многих СМИ, но мало кто из них занимается наставлением своих коллег. Да и было бы
кому! Привыкнув делать в основном платные рекламные программки (то и дело появляющиеся и исчезающие из эфира как
неудачные), журналисты информационной программы «Сегодня в Белогорске» допускают такие ляпы, что невольно иной
раз стыдно становится за коллег. Тем более, когда, например, недавнее сообщение Екатерины Чуленковой о том, что
«в марте 2005 года белогорцам предстояло избрать 20 депутатов, а выбрали всего 19» настойчиво (для особо
одаренных, что ли?) и в неизменном виде повторилось через неделю.
Но даже несмотря на то, что в редакцию ТВС звонили некоторые депутаты и просили подсказать нашим
коллегам-телевизионщикам, что депутатов должно быть 21, избрано было 20, затем их стало 19 (в апреле 2005 года
Юрий Кузин сложил полномочия, - ред.), читать нотации «Сигналу» никому из ТВС в голову не пришло. Видать, теперь
придется…
Что касается телевещания, то Первый и Россия заработали 29 марта после 16 часов, а СТС - на следующий день,
когда специалисты компании «ТВ+» настроили приемную антенну на спутник «Ямал 201». Сейчас устанавливается
дополнительная спутниковая антенна для приема сигнала СТС с более нового спутника «Экспресс АМ-3» (здесь
качество сигнала должно быть получше, чем на «Ямале»). Теперь один из спутников будет использоваться как
резервный, что позволит не допускать больших перерывов в трансляции в случае непредвиденных ситуаций.
Маргарита Илющенко
(использованы сообщения ФГУП «Космическая связь»)
справка
Спутник «Экспресс АМ-11» был создан в НПО «Прикладная механика» им. Решетнева совместно с французской Alcatel
Space и предназначен для предоставления пакета мультисервисных услуг (цифровое телерадиовещание, телефония,
видео-конференц-связь, передача данных, доступ к сети Интернет). Расчетный срок жизни спутника, выведенного
на орбиту 27 апреля 2004 года и введенного в эксплуатацию 1 июля 2004 года, составлял 12 лет.
Наверх / Назад
реплика
Вот уже год, как в конце каждого месяца телеканал «Сигнал» радует белогорцев 20-минутным шоу, в котором главный
герой депутат Александр Погребниченко выступает с монологами на темы добра, мира, любви. Иногда он вспоминает о
цели программы и рассказывает о том, чем занимался в городском Совете и как плодотворно работал на благо всех
без исключения белогорцев, даже несмотря на то, что он депутат от «Горы».
Для
тех, кто не имеет возможности смотреть «Сигнал», сообщим, что программа называется «Дела депутатские». Если
судить по расценкам этой телекомпании, то каждая такая программа обходится Погребниченко примерно в 5000 рублей.
Именно столько стоит 20 минут (плюс повторы) говорить по «Сигналу» все, что вздумается. А если при этом
выступающие еще и всячески поносят и ругают ТВС, то всегда пожалуйста - двери «Сигнала», в смысле, видеокамеры
всегда доступны. А уж сколько радости такое выступление приносит гендиректору «Сигнала» Владимиру Мухачеву,
одному ему и известно. Но нетрудно представить: и денег компания заработала, и конкурентов заодно (причем за
чужой счет) загнобила.
ТВС долгое время оставалась безучастной к выходкам Погребниченко на «Сигнале» и никак не реагировала. Что взять
с сокола Жириновского (депутат Погребниченко член ЛДПР): каков поп, таков приход. Но оставить без внимания
последнее выступление местного жириновского (а Погребниченко в горсовете многие называют именно так) не
получается.
Взяв себе за правило практически каждый выпуск своей программы посвящать работникам ТВС и ее гендиректору
Станиславу Мелюкову, Погребниченко на этот раз обрушился на газету «ТВС-анонс» и ее журналиста Юлию Жаргалову.
Мол, некомпетентные писаки, не разбираясь в сложностях и тонкостях тяжкого депутатского труда не так все
написали, извратили факты. И вообще, как можно верить этой газете? Правда, ничьих фамилий и названий он не
произносил, но о ком и о чем идет речь, и так было понятно: казалось, еще чуть-чуть - и газета «ТВС-анонс»,
которой Погребниченко тряс перед телезрителями, вылетит из экрана.
Но на самом деле досталось ТВСу за то, что ее журналисты очень точно подмечают и описывают происходящее. При
этом практически всегда птичьий язык бюрократии, которым зачастую пользуются чиновники и депутаты, они переводят
на нормальный, понятный своим читателям, простой русский язык. Отсюда и негодование: ведь многое, о чем говорят
депутаты непонятно, а то, как написано - понятно.
А гром и молнии Погребниченко метал из-за среднего тарифа, который он и его комиссия хотели отменить. Вместо
того, чтобы ясно и понятно изложить свою позицию, почему он хочет, чтобы в разных районах города платили
по-разному, Погребниченко пошел по другому пути: в «ТВС-анонсе» не то написали, мол, не рассматривали мы такого
вопроса! Соответственно, все остальное про меня тоже врут.
Как бы сказала Масяня: «Такая хорошая белогорская отмазка, а не работает!». И действительно, не работает.
Александр Погребниченко убеждал, что его комиссия рассматривала не вопрос о среднем тарифе, а (дословно) «О
протесте прокурора города на решение городского Совета народных депутатов от 08.02.2006 N17/08 «Об утверждении
размера платежей граждан за жилое помещение и коммунальные услуги города Белогорска на 2006 год».
Не устали читать? Вот именно. В названии этого вопроса повестки дня 29 (!) слов. Понятно, что редакция «ТВС-анонса»
(не знаем, как другие) не может себе позволить травмировать психику своих читателей. Поэтому эти 29 птичьих
бюрократических слов в интерпретации Погребниченко были заменены на 4 человеческих: «об отмене среднего тарифа».
И сути рассматриваемого вопроса нисколько не меняли!
Для тех, кто все же сомневается, приведем дословно документы, которые фигурировали на заседании комиссии по
собственности (председатель Александр Погребниченко).
8 февраля Совет принял решение, в котором в статье 1 указано: «Утвердить средний тариф по городу для исчисления
размера платежей граждан за жилое помещение и коммунальные услуги на 2006 год:
- на тепловую энергию - 1165 руб. на 1 Гкал».
Причем, заметьте, понятие «средний тариф» придумали не журналисты ТВС, а депутаты (см. на стр. 4 подборку из «ТВС-анонса»).
Они же и первыми выразили озабоченность тем, что при его отмене в разных районах города будет установлена разная
квартплата.
А 14 марта в горсовет поступил протест прокурора, в котором он требует: «1. Исключить из ст.1 указанного решения
тариф на тепловую энергию». То есть, на нормальном языке это означает: прокурор требует отменить средний тариф и
в случае, если депутаты поддержат его протест, квартплата в некоторых районах города увеличится.
А уж коль Погребниченко и иже с ним были за удовлетворение протеста прокурора, следовательно, они - за отмену
среднего тарифа и разную кварт-плату. Именно об этом Юлия Жаргалова и написала.
Понятное дело, после того, как большинство депутатов не захотели очередного социального взрыва и по сути
оставили средний тариф в действии, Погребниченко нужно было обелить себя в глазах взволнованной общественности.
И, разумеется, крайними были «назначены» журналисты ТВС, которые «не так про него пишут». И пошло-поехало: он
развел в эфире такую демагогию, что иной раз в конце предложения забывал, о чем говорил в его начале. Но самое
интересное случилось в конце программы. Погребниченко договорился до того, что все его выступления по телевизору
избиратели должны считать отчетом... о проделанной работе!
То есть получается, что каждый месяц в эфире «Сигнала» читать нотации журналистам ТВС - это и есть работа
депутата от «Горы» Александра Погребниченко. Прямо ноу-хау какое-то! Но самое поразительное даже не это. На
самом деле все эти телешоу - только для публики. Как посчитали журналисты ТВС, после того, как с 1 сентября
поднялась квартплата и в городе началась социальная напряженность, депутат Погребниченко перестал ходить на
заседания Совета, где и защищаются права белогорцев. Из 11 заседаний с сентября по март он был на Совете всего 5
раз. Зато в телевизоре успел отчитаться... Угадайте сколько? 7 раз. И тут ничего изобретать не пришлось. Старое
правило бездельников и демагогов: провел мероприятие - запиши. Не провел - два раза запиши...
Редакция
что писал «ТВС-анонс» о среднем тарифе
"ТВС-анонс" N 7 от 17 февраля 2006 г.
Из статьи Юлии Жаргаловой «Непопулярные меры объснили
популярно»:
«Созданная рабочая группа в течение десяти дней проверяла
обоснованность новых тарифов. О результатах этого труда рассказала ее сопредседатель Светлана Поносова.
- Снабжают город теплом 8 организаций. Вот эти организации
поехали в Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области и получили заключение на свои тарифы.
Их утвердили.
Утвержденные тарифы очень разнились между организациями.
Например, стоимость 1 Гкал - от 506 до 1412 рублей без НДС. Указав на большой разрыв, Светлана Поносова сказала:
- Мы не можем допустить, чтобы в разных районах города
люди платили по-разному. Поэтому первое, что сделала наша группа, проголосовала за средний тариф для населения.
Таким образом, средний тариф на тепло определили - 1165
рублей за 1 Гкал».
"ТВС-анонс" N 10 от 7 марта 2006 г.
Из статьи Юлии Жаргаловой «Коммунистам не нравится
равенство» (о митинге 23 февраля):
«Он высказался против принятого депутатами среднего
тарифа. Оказалось, что Скабаре не совсем было понятно, «почему нищий пенсионер, проживающий в центре, должен доплачивать
за того же нищего пенсионера из микрорайона «Амурсельмаш».
…нетрудно представить, что произойдет, если по воле
администрации, депутатов и коммунистов средний тариф отменят и жители «Амурсельмаша» останутся один на один с котельной
на мазуте и, соответственно, с квартплатой на 40 процентов больше, чем по городу»
"ТВС-анонс" N 11 от 15 марта 2006 г.
Из интервью замглавы по ЖКХ Владимира Афанасьева:
«- Владимир Анатольевич, Вы разделяете позицию коммунистов
о необходимости отмены среднего тарифа?
- Нет, это неверно. Я же не первый раз говорю, с какой
стати человек, проживающий в микрорайоне «Амурсельмаш», должен нести большие затраты, чем горожанин, проживающий,
допустим, в районе вагонного депо или в центре города. Для этого и сделан усредненный тариф».
"ТВС-анонс" N 12 от 22 марта 2006 г.
Из статьи Виктории Горбачевой и Маргариты Ильющенко
«Весеннее обострение»:
«- Мы потребовали исключить из статьи первой указанного
решения тариф на тепловую энергию, - сказал прокурор Валерий Сергиенко.
По мнению прокурора, депутаты нарушили федеральный закон о
государственном регулировании цен и вышли за пределы своих полномочий, потому он вынужден требовать отменить средний
тариф.
Многие депутаты против отмены среднего тарифа. Но
принимать решение они будут 30 марта. До того времени знакомиться с протестом прокуратуры депутаты будут в своих
комиссиях, причем на этот раз председатель горсовета (небывалый случай!) поручил высказать свое мнение каждой комиссии».
"ТВС-анонс" N 13 от 29 марта 2006 г.
Из статьи Юлии Жаргаловой «Когда в тарифе
согласья нет»:
«К обсуждению протеста прокурора
приступили в заключение заседания. В ходе долгих споров и дебатов депутаты проголосовали: Иван Посталенко (округ N6) -
против отмены среднего тарифа, а Зоя Кириллова (округ N2), Александр Погребниченко, Николай Водолагин (округ N3) и
Валерий Дьяконов (округ N3) - «за» его отмену.
Кроме этого, депутаты комиссии по
собственности будут рекомендовать Совету отменить решение от 8 февраля, согласно которому квартплата была поднята на 11
процентов».
(Публикуется с сокращениями)
Наверх / Назад
тяжба
Возможно, в ближайшее время будет поставлена точка в длительном судебном разбирательстве об отмене сентябрьского
постановления Александра Ходунова о повышении квартплаты. После двух месяцев отсутсвия в Белогорске, дело
наконец-то вернулось в Белогорск.
Напомним, что постановление главы о повышение квартплаты с 1 сентября 2005 года вызвало большой резонанс. Тогда
квартплата выросла на 57 процентов. 26 сентября на внеочередном заседании горсовета депутаты порекомендовали
главе отменить постановление. Но глава к депутатам не прислушался, и тогда Совет обратился в суд с заявлением об
отмене постановления.
Белогорский суд их доводы не принял и в удовлетворении заявленных требований отказал. После этого Советом в
Амурский областной суд была подана кассационная жалоба и решение, которое вынесла судья Любовь Герасименко, было
отменено. Дело снова было направлено в Белогорский городской суд и попало к судье Ирине Дорохиной.
Предварительное слушание, назначенное на 1 февраля, состоялось без представителей горсовета. Следующее,
назначенное на 10 февраля, вообще не состоялось, так как накануне стало известно, что дело истребовано в
вышестоящую надзорную инстанцию в Амурский областной суд.
До последнего момента было непонятно, почему дело ушло из городского суда. Никто не спешил сознаваться, по чьей
инициативе истребовано дело: городской Совет жалобу не подавал, администрация тоже, прокуратура также
представление не писала.
Ситуация прояснилась на этой неделе. Из пришедшего из Благовещенска определения надзорной инстанции стало ясно,
что надзорную жалобу подала все-таки администрация города. Но ее надежды отменить кассационное определение не
оправдались: она получила отказ, дело не было принято к рассмотрению в надзорной инстанции и снова направлено в
Белогорск.
Предположительно уже до конца этой недели будет названа дата судебного заседания.
«ТВС-анонс» следит за судебным процессом.
Юлия Жаргалова
Наверх / Назад
на этой неделе
Сегодня мы открываем новую рубрику «На этой неделе». В канун 10-летия, которое редакция отметит через год, мы
предоставим возможность читателям (да и себе) вспомнить о том, чем жил Белогорск последнее десятилетие.
Начиная с этого номера, в новой рубрике мы будем рассказывать о трех-четырех самых заметных событиях текущей
недели, но 1-9 лет назад. Конкретного ведущего рубрики (например, как с «Прямой речью», которую ведет Юлия
Жаргалова) нет. Делать ее будут все журналисты «ТВС-анонса». Надеемся, читателям новая рубрика придется по душе.
шесть лет назад
Утром, 3 апреля 2000 года, на рабочем месте за отказ в оказании экстренной помощи (2 апреля скорая помощь
отказалась ехать в район) начальником районного отдела внутренних дел Сергеем Карнабеда была арестована старший
врач смены скорой помощи Нина Мазина.
Это было воспринято главным врачом горбольницы, сотрудниками скорой помощи и Ниной Мазиной как беспредел и
превышение должностных полномочий. Как утверждала Нина Мазина, начальник районного отдела внутренних дел
оскорблял и угрожал ей расправой.
четыре года назад
8 апреля 2002 года Президент Владимир Путин Указом присвоил почетное звание «Заслуженный юрист РФ» старшему
судебному приставу по Белогорску, советнику юстиции I-го класса Василию Белову.
Этим глава государства возложил на плечи заслуженного юриста огромную ответственность. С тех пор Василий Белов
ежедневно подтверждает свой профессиональный уровень и не имеет права на ошибку.
три года назад
3 апреля 2003 года жители «Сосновки», устав от постоянных перебоев электричества, в знак протеста собирались
перекрыть Транссибирскую магистраль.
Представители власти, прознав о намерениях жителей, не пожалели сил на то, чтобы остудить пыл «разбушевавшихся»
белогорцев. В итоге на железнодорожное полотно вышло только девятнадцать человек, в основном, женщины.
Блокировать железную дорогу они уже не собирались. Все подходы к рельсам были перекрыты и окружены кордоном в
130 человек. Тем не менее, усилия были ненапрасны: свет в Белогорске выключать перестали.
год назад
8 апреля 2005 года состоялось первое заседание избранных 27 марта депутатов горсовета четвертого созыва.
На нем решались организационные вопросы, главным из которых стало избрание председателя Совета, его зама и
председателей постоянных депутатских комиссий. На пост председателя были выдвинуты три кандидатуры: Евгений
Макаренко, Светлана Поносова и Юрий Кузин. По результатам голосования председателем стал Евгений Макаренко, а
его замом - Андрей Рудь.
Подшивку смотрела
Ольга Киргинцева
Наверх / Назад
резонанс
В «ТВС-анонс» N12 опубликована статья корреспондента Ольги Киргинцевой «Игровые автоматы не убираются», в
которой автором допущено ряд серьезных неточностей.
Прокуратурой
Белогорска в последнее время (2005-2006г.г.) пристальное внимание уделяется возрастающей проблеме резкого
увеличения количества игровых автоматов с денежным выигрышем на территории города, активизирован надзор за
соблюдением федерального законодательства в сфере игорного бизнеса.
На территории Белогорска действуют 11 юридических лиц и ИП, осуществляющих свою деятельность с использованием
игровых автоматов с денежными выигрышами. Общее количество игровых автоматов, зарегистрированных в МНС N3 по
состоянию на 1 января 2006 года - 312, тогда как на 1 квартал 2005 года - 96 игровых автоматов.
В декабре 2005 г. прокуратурой города организованы и проведены совместно со специалистами налоговой службы N3 и
сотрудниками ОРО N1 (по линии налоговых преступлений) Белогорского ГРОВД проверки ряда игровых салонов и
выявлены многочисленные нарушения.
В игровом зале по адресу: ул. Кирова, 247 «а», принадлежащего ООО «Эвелайн», выявлено 7 игровых автоматов, не
поставленных на налоговый учет (в настоящее время поставлены).
При проверке игрового зала по адресу: ул. Победы, 13, принадлежащего ООО «Д-Люкс», из 49 игровых автоматов на
один в момент проверки отсутствовали необходимые документы. По данному факту составлен протокол об
административном правонарушении.
В ноябре 2005 года сотрудниками ОБЭП Белогорского ГРОВД проверен игровой зал по ул. Авиационной, 16. В зале
стоят игровые автоматы без сертификатов и других надлежаще оформленных документов. На руководителя филиала ООО
«Д-Люкс» составлен протокол об административном правонарушении.
Однако о данных фактах нарушений законодательства корреспондент предпочла умолчать, хотя данная информация
прокуратурой города Белогорска была ей предоставлена.
Да, урегулирование правовых отношений в игорном бизнесе просто необходимо. Считаю, что группой депутатов
Белогорского городского Совета своевременно подготовлен проект Положения «О порядке размещения залов игровых
автоматов на территории Белогорска» (далее по тексту - Положение). Вместе с тем, по ряду статей Положения мной
на заседании Совета были высказаны возражения о нарушении федерального законодательства.
Прокуратура города считает, что регулирование деятельности игорных заведений не основано на законе и данное
Положение принято Советом с превышением своих полномочий.
В соответствии с частью 1 ст. 132 Конституции РФ, органы местного самоуправления самостоятельно управляют
муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и
сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.
Статьей 16 N131-ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» закреплены
за ОМС конкретные вопросы местного значения городского округа. Этот перечень является исчерпывающим.
Статья 11 Устава города Белогорска не относит к вопросам местного значения вопросы правового регулирования
предпринимательской деятельности.
Пунктом 77 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 г. N128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»
деятельность по организации и проведению азартных игр и (или) пари, в том числе с использованием игрового
оборудования (кроме игровых столов) отнесена к лицензируемому виду деятельности.
В связи с тем, что основным принципом осуществления лицензирования является обеспечение единства экономического
пространства на территории РФ, утверждение положения о лицензировании конкретного вида деятельности осуществляет
Правительство РФ.
Постановлением Правительства РФ от 15.07.2002 г. N525 утверждено «Положение о лицензировании деятельности по
организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений». Им установлены лицензионные требования и условия
при осуществлении деятельности по организации и содержанию игорных заведений. Иные обязательные требования к
игорным заведениям действующее федеральное законодательство не предъявляет.
Однако п.2.4 оспариваемого Положения Белогорского городского Совета устанавливает дополнительный запрет на
размещение игровых автоматов в государственных и муниципальных зданиях и помещениях, торговых залах предприятий
торговли, общественного питания, бытового обслуживания, а также сезонных предприятиях общественного питания.
Также в Положении вводятся дополнительные ограничения и требования для предпринимателей- владельцев игровых
автоматов, не предусмотренные законом.
Таким образом, приняв решение по предмету ведения, относящемуся к компетенции Правительства РФ, Белогорским
городским Советом были нарушены положения статьей 132 Конституции РФ, статьи 18 Федерального закона от 06
октября 2003 года N131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».
Кроме того, принятие указанного Положения городским Советом не согласуется с политикой, проводимой государством
и направленной на ограничение вмешательства в предпринимательскую деятельность, создание условий для
осуществления предпринимательской деятельности, повышения благосостояния населения, увеличение внутреннего
валового продукта.
Прокуратура РФ - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской
Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ.
В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и
гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура РФ осуществляет: надзор за
исполнением законов …органами местного самоуправления…, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых
актов…(статья 1 Федерального закона РФ «О прокуратуре РФ».
Изучив Положение «О порядке размещения залов игровых автоматов на территории города Белогорска», принятое
Белогорским городским Советом, прокуратурой города, в соответствии с требованиями закона, подготовлен акт
прокурорского реагирования о признании его недействующим - заявление прокурора Амурской области в Арбитражный
суд.
Таким образом, высказывания автора статьи, что прокуратура города Белогорска «заботится об интересах игрового
бизнеса», а также «Интересы прокуратуры (а заодно игрового бизнеса) представляет прокурор отдела прокуратуры
Амурской области…» по меньшей мере, некорректны!!!
Прокуратура Белогорска обратилась в Белогорский городской суд с заявлением о признании данного законопроекта
противоречащим федеральному законодательству. В ходе судебного заседания помощником прокурора заявлено
ходатайство о прекращении дела в связи с его неподсудностью городскому суду. Проект заявления и материалы
прокуратурой города направлены прокурору Амурской области для направления заявления в Арбитражный суд.
Прокурор г. Белогорска
В. Г. Сергиенко
Наверх / Назад
интервью
20 марта в Благовещенске в Арбитражном суде Амурской области состоялось предварительное судебное заседание по
иску прокуратуры Амурской области к Белогорскому горсовету. Заявитель и ответчик не сошлись во взглядах о
законности принятого депутатами Положения «О порядке размещения залов игровых автоматов в Белогорске».
Корреспондент «ТВС-анонса» Елена Храмова поинтересовалась у депутата горсовета, юриста ТВС Виктории Гратий (она
представляет интересы Совета в суде), насколько сильны позиции депутатов в довольно непростом юридическом споре.
- Виктория Владимировна, кто обратился в Арбитражный суд с заявлением?
- С заявлением в суд о признании Положения недействительным обратился прокурор Амурской области. Там считают,
что Положение принято Белогорским Советом с превышением полномочий и с нарушением федерального законодательства.
Я и начальник юридического отдела горсовета Юрий Кузин представляем интересы горсовета в этом судебном
разбирательстве.
- Как прошло
предварительное заседание?
- Нормально. Стороны представили доказательства, изложили свои аргументы. Теперь ждем судебного разбирательства
по существу. Оно назначено на 18 апреля.
- Есть шансы, что суд признает Положение законным?
- Суд, конечно, будет непростым, но в успех я все-таки верю. Противоположная, или как принято говорить
юридическим языком, противная сторона, очень серьезная. Естественно, и мы основательно готовимся к суду. Кстати,
даже нашли судебную практику (в пользу законности Положения) по подобным делам. Ведь Белогорский горсовет не
первый и не единственный, кто озаботился агрессивным распространением игорного бизнеса на территории города. Суд
покажет, правы мы или нет. В то же время считаю, что в любом случае, польза уже есть.
- Да, в общем-то, об этом и говорят даже простые горожане. Мол, как началась вся «шумиха» вокруг автоматов,
хоть какой-то порядок начали наводить…
- До полного порядка еще далеко, но, тем не менее, сдвиги есть. Владельцы игровых автоматов начали их
регистрировать, соответственно, платить дополнительные деньги в виде налогов. Жаль, что в областной бюджет, но
все же…
- Виктория Владимировна, в последнем выступлении на телеканале «Сигнал» депутат Александр Погребниченко,
комментируя предстоящее разбирательство в суде, нелестно отзывался о принятом решении. Вы разделяете его
позицию?
- Разумеется, нет. Слезное выступление моего коллеги в его программе «Дела депутатские» на телеканале «Сигнал» -
это всего лишь его мнение. Можно, конечно, сокрушаться, мол, «как же так, горсовет ошибся, теперь прокуратура
оспаривает наше решение», но я абсолютно уверена в нашей правоте и не вижу никакой трагедии в том, что сейчас мы
защищаем нашу точку зрения в суде.
Хочу напомнить Александру Викторовичу, что был не один случай, когда прокуратура пыталась оспаривать принятые
депутатами решения и проигрывала. Самый запомнившийся - по магазину «Молочный». Депутаты прошлого созыва приняли
решение не разрешать администрации переводить здание магазина в архив и закрепили его на арендных отношениях за
маслозаводом. Несогласные с горсоветом администрация и прокуратура области подали заявление в Арбитражный суд. И
в итоге простые депутаты в юридическом плане оказались грамотнее, чем прокуроры высоких рангов. Кстати,
помнится, что все тот же депутат Погребниченко, когда шло то судебное разбирательство, точно так же плакался о
решении Совета. Но только в не эфире «Сигнала», как сейчас, а на страницах ныне обанкротившейся газеты «Белогорские
ведомости». Тогда он говорил, что ему очень стыдно за городской Совет. Проще говоря, эта песня нам знакома, да и
пластинка заезженная.
- Выступая в своей программе, Александр Погребниченко сказал, что прокурор вынес протест на Положение о
размещении игровых автоматов в Белогорске. Это так?
- Действительно, в выступлении Погребниченко прозвучали слова, произнесенные безутешным голосом: «Мы получили
протест прокурора…». Протест-то мы как раз и не получили, прокуратура вообще не опротестовывала этого решения, а
сразу же подала в суд. Но, наверное, Александру Викторовичу, как начинающему студенту юридического факультета,
простительно еще путаться в юридических терминах.
Так что, протеста не было, а наоборот, было положительное заключение прокурора города Валерия Сергиенко на наше
Положение.
- То есть, получается, что прокуратура снова изменила свое мнение?
- Получается, что так. Во время обсуждения, когда Положение только принимали, у нас на руках было заключение
прокурора Белогорска, в котором черным по белому было написано, что в проекте нарушений действующего
законодательства нет. Кстати, этот факт (в числе других) я использовала как аргумент в спорах с оппонентами. А
теперь от прокурора мы получили судебное разбирательство. Ну что ж, это право прокуратуры - менять свое мнение.
- Виктория Владимировна, что ждет игровой бизнес?
- Я думаю, непростые времена. 24 марта в Госдуме в первом чтении принят закон об игровом бизнесе. И вот из того,
что уже принято, следуют гораздо более жесткие требования к игорным заведениям. Можно сказать, что наше
положение по сравнению с будущим федеральным законом (хотя это, наверное, не совсем корректно) - детские
игрушки. Если закон будет принят в таком виде, как сейчас, вот тогда, действительно, у владельцев игровых
автоматов будет повод и плакать.
Наверх / Назад
законотворчество
В конце марта Госдума рассмотрела в первом чтении законопроект, который в народе уже получил широкую огласку под
названием «дачная амнистия». С помощью этого документа, по мнению московских чиновников, можно будет
легализовать дачные участки по упрощенной схеме. В Белогорске и районе, как и по всей стране в целом, живут
тысячи граждан, которые получили землю под дачу еще в совет-ские времена. Построили на ней какую-то
недвижимость, но никак ее не оформили. Все потому, что эта процедура была и до сих пор остается слишком сложной,
запутанной и дорогостоящей. Но как выяснила корреспондент «ТВС-анонса» Анна Нурадилова, даже если сложностей при
регистрации дачных участков поубавится, желающих оформить землю в законную собственность, наверняка, будет
немного.
По словам
зампредседателя комитета имущественных отношений Александра Синько, многие белогорцы, наоборот, желают
отказаться от своих дачных участков. Причин для этого достаточно, причем у большинства они одни и те же. Это
дорогие транспортные услуги, воровство выращенного урожая особо предприимчивыми гражданами и еще целый ряд
оснований, подтверждающих, что вложенные средства, время и силы на обработку дачного участка, как правило, себя
не оправдывают.
Да и без свидетельства о собственности на земельный участок, как и много лет назад, сегодня можно спокойно
выращивать свои овощи. Единственное, ни подарить, ни продать, ни передать по наследству «дачную» недвижимость не
удастся. В этом случае рано или поздно все равно придется заниматься оформлением всех необходимых документов.
Пока законопроект не вступил в силу, при этой процедуре приходится сталкиваться с хорошо работающей системой
всевозможных проволочек. Это признают даже специалисты земельного отдела администрации города. Но как обещают
чиновники, уже к началу осени процедура оформления дачного участка в законную собственность станет значительно
проще. Придется меньше бегать по инстанциям, чтобы доказать, что вы вполне законно сажаете огурцы и петрушку на
земле, которую тридцать лет назад выделил родной завод.
Как выяснилось, о предстоящей дачной амнистии специалисты администрации города уже знают. По словам Александра
Синько, «думцы» планируют сократить количество документов, которые нужно будет предъявить для оформления права
на свои шесть соток. Кроме этого, государство признает те документы, которые были выданы различными
организациями несколько десятков лет назад. Даже несмотря на то, что большинство из них уже давно не существуют.
- Единственным доказательством права на недвижимое имущество является государственная регистрация этого
имущества, - говорит Александр Синько, - и чтобы ее пройти, необходимо представить оговоренный в законе перечень
документов. Вот и получается, что у многих людей их попросту нет. Ведь свою землю они получали тогда, когда о
подобных «бумагах собственности» и речи не шло.
У специалистов «Ростехинвентаризации» по поводу нового законопроекта о «дачной амнистии» свое мнение. По их
словам, первая задача у государства - закончить с единым земельным кадастром. «Поскольку, при расчете
кадастровой стоимости участков выяснилось, что почти во всех регионах России около тридцати процентов земли не
учтено либо занято самовольно, и ее хозяева не платят налоги. Еще несколько лет назад учетом объектов
недвижимости занималось полтора десятка ведомств. Земля - это основа налоговых поступлений. Высчитав, кому что
принадлежит, всегда можно брать с людей деньги, то есть таким образом пополнять бюджет. Поэтому и старается
государство любыми путями завершить создание единого земельного кадастра. В том числе и путем облегчения
регистрации прав на занимаемые земельные участки».
По словам начальника Белогорского отдела кадастрового учета Снежаны Лошаковой, в городе числится около восьми
тысяч официально сформированных дачных участков, в районе - около четырех тысяч. На самом деле, их количество,
безусловно, гораздо больше. Просто, большая часть земли, занятой под дачи и огороды, нигде не учтена.
При этом, считают специалисты земельного отдела и органов «Ростехинвентаризации», новый законопроект все равно
не решит всех проблем так называемой «дачной амнистии». К примеру, в Белогорске в кадастровых и регистрационных
органах существует проблема очередей, которые невозможно сократить законодательным способом. Процедура
оформления необходимой документации длится по два-три месяца, а иногда и того больше. Именно поэтому белогорцы
не спешат оформлять свои дачные участки и построенные на них домики в законную собственность.
Как бы там ни было, по сообщению интернет-источников, прежде чем законопроект вступит в законную силу, «думцы»
намерены внести в него еще целый ряд поправок. Возможно, процедура легализации дачных участков и вправду будет
значительно упрощена. Вот только пока неизвестно, подвигнет ли это белогорцев получить свои дачи в законную
собственность.
Наверх / Назад
условно
приговор
В уголовном
деле «глава города Александр Ходунов против депутата Николая Водолагина» поставлена первая точка. 3 апреля
Белогорский мировой суд признал Водолагина виновным по ч.3 ст.129 УК РФ «Распространение заведомо ложных
сведений, порочащих честь и достоинство другого лица». И назначил наказание в виде одного года лишения свободы с
условно испытательным сроком на один год. Но, как выяснила корреспондент «ТВС-анонса» Анна Нурадилова, очень
скоро точка может превратиться в очередную запятую, поскольку обвиняемый с приговором не согласился. Он намерен
подать аппеляцию в Белогорский городской суд.
Напомним, что
судебные разбирательства по этому делу начались еще в марте 2003 года и длились ровно три года. Предметом тяжбы
стала реплика Николая Водолагина на заседании Совета в 2002 году о наличии у Александра Ходунова
четырехкомнатной квартиры в Благовещенске. Водолагин якобы сказал, что она досталась главе за не проведение в
городе конкурсов на поставку топлива для котельных. В свою очередь, глава решил привлечь депутата к уголовной
ответственности за клевету. В ходе следствия к материалам дела был приложен договор купли-продажи квартиры в
Благовещенске от 6 мая 1999 года. В то время Александр Ходунов еще не был мэром города, к тому же, согласно
документам, владелицей квартиры является его супруга. Кроме этого, глава города в ходе следствия рассказал, что
в действительности квартира была приобретена с помощью его отца-фронтовика, которому жилплощадь в Благовещенске
выделило государство. С его согласия Александр Ходунов вместе с супругой купили квартиру большего размера,
добавив свои личные средства.
Дело достаточно громкое. В качестве свидетелей по нему выступили 7 работников администрации города, в их числе
заместители главы и начальники отделов, 9 депутатов горсовета и даже один представитель законодательной власти
областного Совета. В основном все показания были однозначными. Одни восприняли слова Водолагина на горсовете как
прямое обвинение в адрес Александра Ходунова в коррупции, другие расценили это как оскорбление и клевету в
отношении мэра.
В ходе судебных разбирательств Николай Водолагин пояснил, что на горсовете, о котором идет речь, решался вопрос
о повышении тарифов на тепло для населения Белогорска. Часть депутатов была за повышение тарифов, другая -
против. Поэтому Николай Водолагин к своему выступлению готовился тщательно. В его записях были отражены все
обещания, когда-либо данные Ходуновым в отношении соблюдения условий закупа топлива по результатам конкурса, о
разработках схем энергоснабжения и так далее.
Из показаний обвиняемого Н. Водолагина: «После своего выступления добавил, что чета Ходуновых приобрела квартиру
в Благовещенске. Население страдает от высоких тарифов, а у Ходуновых тылы прикрыты. Также была озвучена
предполагаемая рыночная стоимость квартиры - 700 тыс. рублей. В ответ на это выступление глава спросил: «Как
квартиру? Представьте на нее документы». Далее заседание пошло своим ходом, однако через 5-10 минут глава встал
со своего места и, обратившись к секретарю городского совета, махнул рукой со словами: «Наташа, запиши, что
сказал Водолагин. Что мне фирма за уголь купила квартиру в Благовещенске».
В суде Водолагин сказал, что протокол заседания городского Совета от 26 сентября 2002 года он считает не
соответствующим действительности, так как на секретаря горсовета было оказано давление со стороны Александра
Ходунова, который указал, какие слова ей необходимо записать в протокол заседания.
Но показания подсудимого в этой части в судебном заседании не нашли подтверждения и были опровергнуты
свидетелями. Почти все из них пояснили, что после слов Водолагина около минуты стояла тишина. Затем кто-то из
депутатов что-то сказал, после чего Александр Ходунов потребовал занести слова Водолагина в протокол заседания
Совета. А свидетель Наталья Федяева, тогда секретарь горсовета, показала, что в момент, когда глава попросил
записать слова депутата в протокол, она уже это сделала.
Главой города был заявлен иск о причинении ему морального вреда. На предварительном следствии Александр Ходунов
потребовал сто тысяч рублей, но позже сумму иска увеличил до трехсот тысяч. В ходе судебных разбирательств он
пояснил, что со своей стороны расценил обвинение Водолагина в свой адрес как должностное преступление. По его
словам, в результате этого необоснованного обвинения пострадала его деловая репутация. В связи с переживаниями
он перенес сердечный приступ, испытывал стрессовую ситуацию, поскольку были затронуты его честь, доброе имя и
честь отца-фронтовика. Кроме того, из-за случившегося его супруга долго болела.
Вынесение приговора по этому делу в мировом суде два раза откладывалось. Сначала из-за болезни Николая
Водолагина, затем по причине его неявки в суд.
- В итоге, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд признал Николая Водолагина
виновным, - говорит старший помощник прокурора города, государственный обвинитель Владимир Рощупкин, - сумма
заявленного иска о причинении морального вреда с учетом требований разумности и справедливости была снижена до
тридцати тысяч рублей и судом удовлетворена.
По словам Николая Водолагина, в ближайшее время он намерен обжаловать решение мирового суда в Белогорский
городской суд. И неисключено, что в апелляционной инстанции будет вынесено решение, согласно которому Николая
Водолагина признают невиновным. Как показывает практика, у некоторых городских судей несколько другой взгляд на
понятие чести и достоинства политика. К примеру, в мотивировочной части вынесения решения по одному из дел в
Белогорском городском суде судья Лариса Факеева указала, что «Пределы допустимой критики в отношении публичного
политика шире, чем в отношении частного лица. Политический деятель неизбежно и сознательно оставляет открытым
для пристального анализа общества каждое свое слово и действие, а, следовательно, должен проявлять и большую
степень терпимости…» То есть, по логике Белогорского суда политики должны терпеть, когда в их адрес говорят
всякие пакости. Но считают ли так все судьи Белогорского суда? Ждать осталось недолго. У Николая Водолагина есть
10 дней для того, чтобы оспорить вынесенный приговор.
Наверх / Назад
интервью
Раньше на тушение пожаров на территории города пожарные расчеты Белогорского отряда ведомственной охраны
выезжали наравне с городскими пожарными. Заместитель начальника Белогорского отряда ведомственной охраны по
пожарно-технической части Борис Ненцынский рассказал корреспонденту «ТВС-анонса» Наталье Новицкой, что с начала
этого года вневедомственная охрана выезжает тушить пожары только в радиусе двух километров.
- Борис Борисович, с чем это связано?
- Наша пожарная команда располагается в
непосредственной близости от локомотивного депо, резервуарного парка, сетевого ПТО и самого парка станции. И
первоочередная задача пожарной команды на ст. Белогорск - это обслуживание предприятий именно железнодорожного
транспорта. То есть в случае возникновения пожара на одном из вышеперечисленных объектов, на ближайших станциях или по
ходу железнодорожного полотна дежурный расчет обязан прибыть к месту возгорания на специализированном пожарном поезде и
приступить к ликвидации очага возгорания. Однако, несмотря на это, мы принимали участие в ликвидации пожаров и в
гражданском секторе. При этом отряд нес затраты, которые никто не возмещал. И они плавно переросли в наши убытки.
Подобная постановка дел, как вы понимаете, недопустима. Мы выступили с инициативой заключить соответствующий договор. Но
и областные, и муниципальные власти на это не пошли из-за отсутствия денежных средств в бюджетах.
- И что теперь?
- В связи с этим и в соответствии со
всевозможными предписаниями и инструкциями, мы обязаны выезжать на пожары объектов гражданского сектора только в радиусе
двух километров от места дислокации пожарной команды. Правда, два объекта, относящиеся к жилому массиву, за нами все же
закреплены. Это общежития, но они относятся к железной дороге.
- То есть теперь, можно сказать, что
жизнь у вас станет спокойнее?
-
Скорее всего, нет. Всем известно, что с весенней оттепелью наступает и пожароопасный период. Кроме пала сухой травы
вблизи железнодорожного полотна у нас вызывает опасение и частный сектор жилых домов в радиусе этих самых двух
километров. В большинстве своем это деревянные постройки, расположенные очень близко друг к другу. Стоит загореться
сараю, как пламя в считанные минуты перекинется на соседний жилой дом или другие надворные постройки. Так что, для нас
пожароопасный период - сезонные палы, неосторожное обращение с огнем, ветреная погода - «жаркая» пора в прямом и
переносном смысле.
- Борис Борисович,
сколько уже пожаров произошло с начала года?
- За первый квартал 2005 года у нас было
зафиксировано три пожара, а за аналогичный период 2006 года - один. Он произошел 5 марта на ст. Тахтамыгда в табельной
ПЧ-16 в здании вокзала. Снижение числа пожаров мы связываем в первую очередь с тем, что руководители железнодорожных
предприятий стараются выполнять все наши указания и предписания. Тем не менее, есть и те, кто с завидным упорством
игнорирует наши замечания и запреты. Это в первую очередь Белогорское локомотивное депо, Дистанции пути станций
Белогорск.
- Какие меры применяются
к нарушителям?
- Если предписания
инструкторов по противопожарной профилактике проигнорированы, то мы направляем транспортному прокурору соответствующие
информационные письма. После этого действуем уже параллельно с прокуратурой. И результат такой работы не заставляет себя
долго ждать. Но это не наше нововведение, а законодательство, которое помогает реально воздействовать на руководителей.
Наверх / Назад
забота о людях
30 марта в редакцию газеты «ТВС-анонс» обратился семидесятидвухлетний пенсионер Иван Шаталов. До этого в течение
пяти лет он обивал пороги практически всех амур-ских чиновников. Проработав на БАМе более 40 лет и заслужив
звание «Ветерана труда», он вернулся в родные края, где похоронены его мать и сестры. Вернулся, чтобы обрести здесь
последний приют. Но получить в Белогорске положенную ему государством квартиру так и не смог. Впрочем, он уже не
претендует на отдельное жилье. Его мечта - комната в Белогорском доме ветеранов. Но, как выяснилось, попасть туда
непросто.
Иван Шаталов родился 5
октября 1933 года в селе Дубики Ефремовского района Тульской области. В семье из пяти человек он был самым младшим, но
от этого жизнь легче не складывалась. В 1942 году погиб на фронте отец. Тогда все тяготы и невзгоды, которые легли
тяжким грузом на плечи матери Анны Федоровны и старших трех сестер, девятилетний мальчик разделил с ними поровну. В 1947
году судьба забросила семью Шаталовых на Дальний Восток. По переселению они попали в село Комиссаровка Белогорского
района. Там Иван получил свой первый рабочий опыт. В колхозе «Нива» попробовал себя в роли тракториста, а затем и
комбайнера. После призвался в ряды Советской Армии. Отслужив положенный срок, Иван переехал в село Лохвицы. Здесь на
ремонтно-технической станции вечерами после работы он выучился на шофера. По «зову партии и правительства» поехал на
Зейскую ГЭС. Но строить не пришлось. В то время был силен патриотический дух и многие специалисты со всего Союза
съезжались в Зею. Однако Зейский район не был готов к такому наплыву людей. Квартир оказалось мало, и Ивана Андреевича
завербовали на БАМ. К этому времени Иван Шаталов уже обзавелся своей семьей и вместе с женой отправился работать в
леспромхоз. Там и проработал шофером много лет.
- Я возил лес 41
год, - с гордостью рассказывает Иван Шаталов. - Но север есть север, здоровье свое подорвал.
С тех пор утекло много воды. Жена Ивана
Андреевича умерла, детей у них не было. Теперь ветеран труда и инвалид II группы живет в Белогорске.
- Мать умерла в Комиссаровке, первая
сестра - в Лохвицах, вторая сестра - в Васильевке, третья - в Томичах, племянник - в Успеновке. Вот и я приехал умирать
домой, - говорит Иван Шаталов.
В 2000
году он поселился в Белогорске у племянницы в двухкомнатной квартире, в которой с трудом помещались 5 человек. Но долго
Иван Шаталов не выдержал и ушел. Поначалу ночевал, где придется, то у соседа, то вновь у племянницы. Сегодня он кочует
из одной квартиры в другую, а все его вещи лежат на хранении у племянницы. В заявлении главе Белогорска Александру
Ходунову Иван Андреевич пишет: «Я снимаю у частника квартиру, плачу 1500 рублей, мне остается 800 рублей. На эти деньги
мне очень тяжело доживать».
Но у Ивана
Андреевича руки не опустились. Его северный стаж составляет более 40 лет. А это значит, что по федеральному закону ему
положена жилищная субсидия на покупку однокомнатной квартиры. Вот тут-то и началось «путешествие» Ивана Шаталова по
чиновничьим кабинетам. Собрав все документы на субсидию, Иван Андреевич сдал их в администрацию Белогорска, где его
поставили в очередь на улучшение жилищных условий. Но вместо льготной очереди ветерана труда и инвалида II группы
поставили в общую за номером 839. После того, как он обратился за помощью в областную администрацию, его очередь
передвинули на шестой номер.
Однако
это не помогло пенсионеру. Льготное жилье приобретается из средств федерального бюджета. Но денег поступает
недостаточно, чтобы обеспечить квартирами все семьи, стоящие на учете в Белогор-ске. Надеясь, что в области дело пойдет
быстрее, Иван Шаталов обратился к губернатору Леониду Короткову. Но в общем областном списке его очередь не
приблизилась, а, наоборот, отодвинулась до 90 номера.
Обращался Иван Шаталов и к депутатам
Государственной думы Геннадию Гамзе, Николаю Биндюкову и Борису Виноградову. Народные избранники дело Шаталова не
игнорировали. Отправляя депутатские запросы, они регулярно оповещали Ивана Андреевича о результатах. Но итог один. В
очередях стоят такие же северяне, как и Иван Шаталов, поэтому жилищную субсидию он получит только тогда, когда подойдет
его очередь. Выплатить ему деньги быстрее невозможно, так как это ущемит права других льготников.
Когда наступит очередь
семидесятидвухлетнего пенсионера, неизвестно. В 2000-2003 годах жилищную субсидию получили семьи, вставшие на учет еще в
1994-1997 годах. А Иван Андреевич встал на учет только в июне 2001 года.
Трезво оценив ситуацию, бездомный
северянин Иван Шаталов решил отказаться от жилищной субсидии.
- От северных льгот отказываюсь, лишь бы
получить комнату в Доме ветеранов, - заявил о своем желании в администрации Белогорска Иван Андреевич.
Его поставили на очередной в его жизни
учет. Несмотря на то, что Белогорский дом ветеранов был тогда заселен неполностью, в комнате ему отказали. При этом
возможность жить в Доме интернате для престарелых и инвалидов Иван Андреевич полностью отвергает:
- Умру, но не пойду, - заявил он.
Ольга Киргинцева
Наверх / Назад
фестиваль смеха
1 апреля в День смеха в ДК «Амурсельмаш» прошел фестиваль городских команд КВН «Юморина-2006». В нем приняли
участие четыре сборных команды. Около двух часов вместе со зрителями заряд энергии и шуток получала и
корреспондент «ТВС-анонса» Нина Сапрыкина.
В субботний день на городской фестиваль вход был бесплатным. Найти свободное место в зале дома культуры удалось
с большим трудом. Определить основной возраст болельщиков оказалось еще сложнее. Зрители - от мала до велика,
многие из них с плакатами в руках.
- Жаль, что в городе редко проводятся такие мероприятия, - говорит одна из зрительниц пенсионерка Ксения
Волошина, - а иногда так хочется посмеяться над остроумием молодежи и просто отдохнуть душой.
Громкими аплодисментами встречали сборную города - старшую команду КВН-щиков «Дежа-вю», команды «ШОК» и «Дети
времени» (ДК «Амурсельмаш»), а также дебютантов - команду «Карапузы» (школа N1).
Ведущий Владимир Ципа объявил участникам о начале первого традиционного конкурса «Визитка». Тема: «Пришел,
увидел, насмешил». «Дежавю» сообщили зрителям, что «команда недавно побывала в мавзолее, и Ленину хуже и хуже».
Артисты представили на суд жюри рекламу «Магазин Раскольников - порадуй свою бабушку».
Выступление команды «ШОК» отличилось спортивными и криминальными новостями. «Из зоопарка сбежал сторож, хотя
следователь утверждал, что, возможно, львы что-то не договаривают», «На последних соревнованиях по биатлону наш
стрелок попал в тройку призеров, а конкретно в серебряную медалистку». Кстати, по словам КВНщиков, «если
ласточки низко летают, значит, они объелись».
Команда «Карапузы» призналась зрителям, что у них «первым делом - КВНы, а девушки - потом». Правда, при этом
сознались, что девиз команды «Прикол во всем».
В конкурсе «Стэм» на тему: «Жизнь хороша, и жить хорошо» могли участвовать лишь по три человека от команды.
Несмешные, а иногда и откровенно пошлые шутки некоторые зрители старшего возраста встречали ропотом.
- В профессиональных конкурсах сценарии КВН-щиков обязательно просматривают редакторы, - говорит 11-классница
четвертой школы Татьяна Ямщикова, - если юмор пошлый, слова вырезают, у нас, к сожалению, редактора нет.
Самым зрелищным и интересным из конкурсов стал последний «Музыкальное домашнее задание». В нем лидирующие
позиции занимала команда «Карапузы». Участники не только пели, но и сопровождали номер восточными танцами.
Представитель команды «ШОК» Андрей Кешеля блеснул вокальными данными, исполнив музыкальный номер голосом Юрия
Шатунова. Главными героями музыкальных номеров у команды «ШОК» и «Дети времени» были шекспировские Гамлет и
Офелия и пушкинские Ромео и Джульетта.
Пока жюри подводило итоги фестиваля, на сцене снова пел Андрей Кешеля, а все участники команд дружно танцевали.
Председатель жюри специалист комитета по образованию, делам молодежи, физкультуре и спорту Татьяна Бычкова,
вручив всем командам грамоты и денежные премии, огласила результат. Главную премию победителей фестиваля
«Юморина-2006» по единогласному решению жюри вручили команде «Дети времени». Специалист отдела культуры
город-ской администрации Лидия Беличенко отметила, что «праздник смеха удался».
Однако в это время за кулисами разгорелся нешуточный спор. Большинство участников были крайне удивлены, что жюри
не оглашали результаты после каждого конкурса, хотя по правилам игр КВН, обязаны были это делать.
- Не было и разминки, - рассказывает Татьяна Ямщикова, - получилось так, что команды показали ту программу,
которую подготовили заранее. А разминка - это импровизация. К примеру, разминка со зрителями. Они задают любые
вопросы, а мы должны на них дать быстрый и остроумный ответ.
- Мы баллы за каждый конкурс не называли целенаправленно, чтобы не омрачать настроение участников, - объяснила
представитель жюри Татьяна Бычкова. - Кроме того, это ведь фестиваль. И результаты оглашать необязательно. Что
касается разминки, то, к примеру, «Карапузы» пока не смогли бы с ней справиться. Так как сборная команда первой
школы принимала участие в фестивале КВН впервые. И стоит отметить, что ребята справились с поставленной задачей
неплохо.
Но несмотря на споры, практически все зрители получили положительный заряд бодрости. По мнению большинства из
них, победила дружба.
Наверх / Назад
инициатива
Инициатива благовещенских коммунистов, объявивших о начале процедуры отставки мэра Благовещенска Александра
Мигули, заставила задуматься практически все ветви власти. По существующему законодательству избранного
чиновника практически невозможно заставить сложить полномочия. В последнее время такие попытки в России были, но
все они оказались безрезультатными. Представители КПРФ тоже сомневаются в достижении намеченной цели, но
намерены идти до конца.
Областные
законы об отзыве депутатов и глав остались в прошлом. Принятые еще в прошлом веке, они вошли в разрез с
изменившимся федеральным законодательством и прокуратура опротестовала их. Но отсутствие закона об отзыве не
является препятствием для него. 28 марта благовещенский горком КПРФ заявил о начале процедуры по отзыву мэра
Благовещенска. Коммунисты воспользовались волнениями среди перевозчиков, припомнили повышение тарифов на
жилищно-коммунальные услуги и передали в городскую избирательную комиссию ходатайство о регистрации инициативной
группы по проведению референдума по отзыву Александра Мигули с должности мэра Благовещенска.
Претензии по ущемлению прав владельцев импортных микроавтобусов и по тарифной политике мэрии коммунисты
увязывают с нарушением Александром Мигулей присяги, в которой он заявлял о защите интересов жителей города.
Градоначальнику припомнили и предвыборные обещания «восстановить и увеличить льготы ветеранам за счет
муниципалитета», «создавать условия для стимулирования частной инициативы» и, пожалуй, самое главное -
«добровольно сложить с себя полномочия мэра в случае нарушения этих и других обязательств».
«Слова Александра Мигули остались всего лишь предвыборными популистскими заявлениями», - считает второй
секретарь горкома КПРФ Бронислав Паншин. Мэр областного центра спокойно парирует нападки коммунистов. Александр
Мигуля считает, что каждая партия и каждый житель имеют право и на свое мнение, и на участие в референдуме, но
ему непонятно, с чем они не согласны. «Я так понимаю, что должны быть какие-то претензии к мэрии, но они не
высказаны, нам ничего не поступало, - удивляется господин Мигуля. - Может, им стоит обратиться к депутатам
Госдумы от КПРФ, которые, по моим данным, голосовали за принятие Жилищного кодекса? Установление тарифов - этот
закон тоже принят Госдумой, почему коммунисты не решали этот вопрос там, чтобы нельзя было повышать тарифы, пока
государство не выдаст деньги?!» Органы местного самоуправления не являются государственной властью, -
подчеркивает Александр Мигуля. Тем не менее, именно местные власти принимают на себя народный гнев. «На мой
взгляд, сегодня это сваливание грехов за определенные обязательства на местное самоуправление, - уверен мэр
областного центра. - Я с удовольствием выслушаю претензии, если они (коммунисты) хотя бы придут».
В результате инициативы коммунистов Благовещенск раскололся как минимум на два лагеря. КПРФ поддержали
единороссы и их фракция в гордуме. Но другие партии - «Родина» и ЛДПР - против отставки. Как и большинство
городских депутатов. Так, по мнению спикера гордумы Сергея Левицкого, Благовещенск меняется в лучшую сторону, и
это заслуга мэра, а не вина. «Я думаю, что это PR-компания, так как оснований для отзыва нет, - считает господин
Левицкий. - Если обратиться к цифрам, это сделать практически невозможно. По уставу города, за отзыв мэра должна
проголосовать половина от общего числа избирателей. У нас 162 тысячи избирателей. 81 тысяча - это нереально».
24-я статья 131-го ФЗ содержит порядок и основания для отзыва. Сейчас законодательство штудируют не только в
горизбиркоме, куда обратились инициаторы, но и в областной избирательной комиссии, в прокуратуре. «Если
формально подойти, то можно зарегистрировать группу, – считает секретарь облизбиркома Владимир Лебедев. – Но
сколько в стране было таких попыток, все они оказались не доведены до конца. По законодательству причиной могут
быть только конкретные противоправные действия, подтвержденные в судебном порядке.
В городской избирательной комиссии считают, что процедура отзыва должна существовать и люди должны иметь право
пользоваться ею, но не для дестабилизации обстановки. Иначе можно проводить голосование чуть ли не каждый месяц.
Скорее всего, говорят члены комиссии, решение будет принято на заседании 7 апреля. «Ссылка представителей КПРФ
на референдум некорректна, - считают в горизбиркоме. - Мы будем руководствоваться статьей 8 Устава
Благовещенска».
Однако коммунисты считают, что есть и другой путь. «По Уставу сначала инициативная группа должна собрать порядка
8 тысяч подписей, передать их в избирком, тот обратится в гордуму, а она вполне может отказать в дальнейших
процедурах, - считает секретарь горкома Андрей Дугин. - Именно поэтому мы будем добиваться отзыва не через
статью Устава, а по областному закону о референдуме - тогда дума не сможет нам отказать».
В Приамурье уже не раз пытались отзывать глав городов и районов. 10 лет назад процедуру пытались запустить в
Свободном, в 2002 году - в Белогорске.
Большинство наблюдателей считают, что попытка отставки градоначальника обречена на неудачу. Но за ней в любом
случае будут следить, чтобы сделать выводы из потенциальных ошибок и набраться возможного опыта политической
борьбы. Устав для этого пока не использовали, а опыт референдума в областном центре уже был. 2 года назад,
накануне выборов мэра Благовещенска, инициативная группа хотела узнать мнение горожан по поводу передачи
муниципального имущества «Амурским коммунальным системам». После долгого обсуждения горизбирком и дума решили,
что выносимый на референдум вопрос имеет неоднозначное толкование и народное голосование не состоялось.
Павел Кошеленко
Наверх / Назад
акция протеста
Благовещенским комсомольцам не удалось устроить антивоенную акцию у областного военкомата. Пикетчики получили
разрешение мэрии, однако областной прокурор в последний момент опротестовал решение городских властей, посчитав,
что мэр областного центра Александр Мигуля дал разрешение на митинг «в нарушение требований действующего
законодательства», и оно «противоречит интересам создания необходимых условий охраны Государственной границы». В
итоге акция завершилась, едва начавшись.
О своем решении провести 1 апреля пикет
у здания облвоенкомата благовещенский горком комсомола уведомил мэрию за 10 дней и получил разрешение за
подписью мэра Александра Мигули. К Амурскому коммунистическому союзу молодежи (АКСМ) примкнули представители
Национал-большевистской партии (НБП) и даже Объединенного гражданского фронта, появившегося в Амурской области
около месяца назад. В день начала весеннего призыва активисты намеревались привлечь внимание к проблемам
российской армии выступлением против «военной реформы по Иванову». Накануне в центральной части города были
расклеены листовки с призывом к солдатам «служить народу, а не преступному руководству страны» и призывом к
горожанам прийти на митинг.
Однако вечером, 31 марта, мэрия Благовещенска получила протест прокурора области Вячеслава Сизова. Господин
Сизов опротестовал решение Александра Мигули разрешить митинг, мотивировав это нарушением законодательства.
- В пограничной зоне проведение публичного мероприятия запрещается, если отсутствует специальное разрешение
уполномоченных на то пограничных органов, - объяснил свое решение прокурор. - Организаторами митинга разрешение
пограничных органов представлено не было.
Копии протеста были направлены практически во все СМИ Благовещенска. Интересно, что закон «О собраниях,
митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», на который ссылался Вячеслав Сизов, был принят около двух
лет назад, однако до минувшей пятницы Амурская прокуратура ни к кому подобных претензий не высказывала. За 3
месяца 2006 года в Благовещенске состоялось около 10 митингов и акций протеста, и никогда организаторы не
просили разрешения у пограничников. Впрочем, комсомольцы не теряли оптимизма.
- Мы никакого протеста не получали, а разрешение у нас на руках, - заявила перед акцией секретарь обкома АКСМ
Татьяна Москалева. - К военкомату мы придем, а там будем действовать по обстановке.
К полудню около здания военного комиссариата стояло более 30 милиционеров. Активисты подошли с десятиминутным
опозданием, начали было разворачивать трехметровый плакат с надписью «Иванов, честь имеешь?», но были
остановлены силовиками. Руководителю городского отделения НБП Михаилу Арчакову был вручен прокурорский протест.
Молодые люди, тем временем, начали раздавать прохожим листовки с требованием немедленной отставки министра
Иванова, расследования всех случаев «дедовщины» и восстановления упраздненных отсрочек от армии.
- Странно, почему только накануне нашей акции прокурор нашел этот пункт закона, а ранее бездействовал, -
посетовал господин Арчаков. - Такое впечатление, что митинговать можно везде за исключением военкомата.
Тем временем, появившийся человек в штатском попросил комсомольцев подержать листовку и начал снимать ее и
активистов на видеокамеру. Сотрудники УВД сфотографировали всех пикетчиков, которые, казалось, были этому даже
рады. В итоге митингующие так и не продемонстрировали всего арсенала. Накануне акции они предполагали отрезать
картонной фигуре министра ноги, намекая на «дело Сычева», но остановились на идее повесить фото Сергея Иванова
на виселице. Однако у военкомата все ограничилось лишь раздачей листовок.
Павел Кошеленко
Наверх / Назад
письмо в редакцию
Уважаемая редакция ТВС, обратиться к Вам меня вынудили ряд обстоятельств.
Я житель Белогорска, микрорайона «Амурсельмаш». Хочу спросить, чем мы провинились перед городом и некоторыми
личностями?
Начну с того, что некогда гордость города - завод «Амурсельмаш» гремел не только в городе и области, но и в
стране. На заводе работали несколько тысяч рабочих, целые династии. Потом кому-то это не понравилось, и его
обанкротили. А ведь это было одно из градообразующих предприятий, от которого в казну поступали денежные
средства, а теперь это крохи. Работает всего 84 человека.
Недавно опять кому-то не понравилось, и захотели отменить усредненный тариф на оплату отопления. Мы что,
виноваты, что у нас такая мощная котельная? Ведь она была построена на перспективу. Вот и думайте, как ее с умом
применить.
И еще, старшее поколение завода помнит время, когда решением профсоюзной конференции завода заставили
администрации города и завода построить баню в нашем районе. И многие жители по сей день с удовольствием туда
ходят. Даже из близлежащих сел к нам приезжают.
Времена поменялись, а мыться все равно надо. Но нет, не дает покоя некоторым чиновникам наша баня. В частности,
госпоже К., ей проще продать баню, чтоб голова не болела.
Прежде чем продать баню, подумайте о людях. Если мы живем на окраине города, то на нас наплевать?
У людей итак с этими реформами нервы на пределе, запомните это. Я еще хочу спросить, чем мы, жители микрорайона
«Амурсельмаш», провинились?
Ярош В. Г.
Наверх / Назад
письмо в редакцию
Уважаемая редакция газеты «ТВС-анонс»! Вы единственные, к кому можно обращаться с надеждой на помощь.
Мы, жители села Павловка, полностью забыты и брошены. Никто не обращает на нас внимания. Администрация приезжает
один раз в год на сход для галочки. Вынесенные проблемы не решаются. Во времена застоя администрация приезжала
очень часто. М. Н. Алексеенко был частым гостем на утренней дойке, а сейчас даже местная администрация не
появляется вообще. А в селе много наболевших вопросов.
Когда глава района представлял нашего главу Машкина И.В., то говорил, что это молодой, энергичный человек, с его
помощью дела пойдут. Что молодой - мы согласны, а вот энергии нет.
Единственное, что радовало сельчан - баня, и ту закрыли. Была война, была разруха, но баня работала, а сейчас -
нет. Автобус ходит всего три дня в неделю - всегда переполнен, а ромненский - не всегда берет.
Как же нам дальше жить?
Я надеюсь, что вы нам хоть чем-то поможете.
Я сама отработала тридцать пять лет в животноводстве, муж в пятнадцать лет сел на трактор, а в шестьдесят слез.
С уважением к вам, бывший
районный депутат Стревкова Нина Павловна
Наверх / Назад
криминал
Сергей Гудым познакомился с Анжелой летом позапрошлого года. Конфетно-букетный период у молодых людей длился
недолго. Ближе к осени они решили жить вместе, но пока не регистрировать свои отношения. Поселились в доме
матери Анжелы - Валентины Яковлевны. Женщина уже долгое время была вдовой. Но так сложилось, что в том году она
тоже вышла замуж.
Нового мужа
Валентины Яковлевны звали Николаем Шиповаловым. Он неоднократно бывал в местах лишения свободы. Со своей будущей
женой познакомился во время очередного отбывания наказания за преступление средней тяжести. Это было знакомство
по объявлению в газете. Валентина Яковлевна рискнула первой написать Николаю. В результате их совместная
переписка затянулась на два с лишним года. А за несколько месяцев до освобождения жениха, Валентина приехала к
нему в колонию. Там их брак и зарегистрировали.
Николай тоже поселился в доме Валентины. Сергею, гражданскому мужу Анжелы, он сразу не понравился. Во-первых,
мужчина оказался большим любителем горячительных напитков. И очень скоро вместе с ним стала злоупотреблять
спиртным и его новоиспеченная жена Валентина. Во-вторых, Николай и не думал устраиваться на работу. Он говорил,
что сначала основательно отдохнет, а заодно приведет свои мысли и чувства в соответствие с жизнью на воле.
Впрочем, и Сергей не отличался трудолюбием. Он тоже нигде не работал и редко отказывался от предложенной
выпивки. Не изменилась, а можно сказать, усугубилась ситуация, когда в этой молодой семье появился ребенок.
Вместе со всеми жильцами дома стала выпивать и Анжела. И абсолютно никто из двух семейных пар не переживал, что
общий денежный доход складывается только из пенсии Валентины Яковлевны и «детского» пособия. Причем, большая
часть и этих денег неизменно тратилась на выпивку.
Из показаний свидетеля С. Сертюк: «По соседству со мной проживают Валентина со своим мужем Николаем и Анжела с
Сергеем. У них в квартире постоянно случаются драки или скандалы. Они очень часто распивают спиртное, и на этой
почве Анжела с Сергеем конфликтуют. Случается, что Сергей бьет свою жену, или они вместе, когда пьяные, избивают
Николая. Вечером, 11 сентября, был слышан шум драки. Как я поняла по крикам, Сергей избивал Николая. Потом шум
стих. А около трех часов ночи я слышала стон человека во дворе дома, но выйти побоялась».
Как выяснилось во время следствия, в тот день Сергей действительно несколько раз ударил Николая по лицу кулаком.
Якобы за то, что тот обменял последнюю картошку на бутылку самогонки. Более того, Сергей в «сердцах кинул», что
Николай и до утра не доживет. Затем все стихло. Вечером все жильцы дома легли спать. Николай с Валентиной в зале
на диване. А вот Сергей с Анжелой разошлись по разным комнатам.
В ходе судебного заседания Николай рассказал, что около трех часов ночи он увидел, как у себя в комнате Сергей
включил свет. Это, якобы, очень напугало Николая, он подумал, что сейчас тот снова станет его бить. Поэтому и
решил, как говорится, опередить события.
Николай вышел на веранду дома, взял топор, в темноте нащупал детскую кофточку, обмотал ею обух и направился в
комнату к Сергею. Там действовал быстро и решительно. Несколько раз ударил своего обидчика обухом топора по
голове. А когда Сергей перестал подавать признаки жизни, волоком дотащил его до веранды.
Там и оставил на время, пока ходил за тряпкой, чтобы вытереть кровь на полу. Заодно отнес за сарай топор и
постельное белье с кровати Сергея, которое тоже было в крови…
Николай вывернул из-за угла дома и сразу увидел, что Сергей, истекая кровью, направляется к калитке дома. Чтобы
остановить его, он схватил черенок от лопаты и бил им до тех пор, пока тот не разлетелся на несколько мелких
частей…
В шестом часу утра труп Сергея обнаружил случайный прохожий. Как установила судмедэкспертиза, смерть
потерпевшего наступила в результате открытой, тупой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и
основания черепа, а также кровоизлияний под оболочку головного мозга.
Николай в совершении умышленного убийства не сознался. В суде он пояснил, что Сергей был моложе его почти на
тридцать лет, сильнее физически, и он всего лишь защищался от его издевательств.
Исследовав материалы дела и полученные доказательства, суд признал Николая Шиповалова виновным и приговорил его
к одиннадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Анна Нурадилова
Имена и фамилии изменены. Материалы дела представлены
старшим следователем городской прокуратуры Виктором Боженко
Наверх / Назад
хроника
В линейном управлении милиции зарегистрировано 34 происшествия с признаками преступлений, 28 из них раскрыто
«по горячим следам».
27 марта в здании вокзала станции Свободный задержан мужчина, у которого были обнаружены и изъяты
наркотическое средство и один боевой патрон.
В этот же день, в рамках операции «Парк отстоя» в грузовом парке станции Белогорск задержаны граждане, которые
по предварительному сговору похитили тормозные колодки. Возбуждено уголовное дело, ведется следствие.
29 марта на перроне станции Поздеевка задержан мужчина, у которого были изъяты наркотические средства. Ранее
гражданин уже задерживался сотрудниками линейного отдела милиции и в феврале этого года был осужден за
приобретение и хранение наркотических средств.
В этот же день на перроне станции Ерофей Павлович был смертельно травмирован мужчина. А в аэропорту города
Благовещенска при проверке груза был выявлен факт провоза около пятисот шкурок куницы и лисицы под наименованием
«одежда».
31 марта на перегоне станции М. Чесноковская смертельно травмирован мужчина в возрасте от 30 до 35 лет. Его
личность до сих пор не установлена.
В этот же день в рамках операции «Вокзал» на станции Благовещенск задержан молодой человек, у которого при
личном досмотре было обнаружено два спичечных коробка с растительной массой 30 г.
1 апреля в поезде на участке Тыгда-Магдагачи мужчине было нанесено ножевое ранение с повреждением грудной
клетки. Подозреваемый задержан, ведется следствие.
Штаб линейного
управления милиции
Наверх / Назад