Уважаемая редакция «ТВС-анонса», просим Вас помочь нам разобраться в вопросе, который возник у нас после смерти нашего сына Дмитрия Маслова.
Дело в том, что 2 февраля 2005 года он взял ссуду (20 000 рублей) без поручителя. До 2 ноября 2005 года он регулярно выплачивал положенную сумму (квитанции имеются). После его смерти я, мать Татьяна Маслова, отнесла в банк документы, то есть свидетельство о смерти. Затем мне сказали принести заключение медэксперта. Прочитав его, в банке мне заявили, что оно не подходит под страховую категорию, следовательно, сумма должна выплачиваться. Я спросила: «Кем?» Ответили, что мной, но я отказалась, так как я не являюсь его поручителем. Тогда мне сказали, что, сумма будет высчитываться с пенсии, назначенной ребенку. Дословно: «Если Вам не жалко ребенка, то будем высчитывать с его пенсии». Я считаю это издевательством над человеком. Для чего тогда при получении ссуды страховка и кто должен выплачивать ссуду, если человека нет? Заранее благодарны!
С уважением,
Татьяна Маслова
От редакции: эту ситуацию редакция попросила прокомментировать банковского специалиста. Он пояснил, что при оформлении кредита действительно оформляется страховка, как это и было сделано. Однако причина смерти заемщика не попадает под страховой случай. Оставшуюся сумму по кредиту, по возможности, предложили вносить матери заемщика. Так как мать отказалась, а банк не вправе заставить ее платить, то он будет вынужден обратиться к нотариусу для установления наследства. И по решению суда будет претендовать на долю наследства.
Возможно, что женщина неправильно поняла сотрудников банка. Высчитывать сумму остатка кредита из пенсии на ребенка в счет погашения долга банк не планирует.