Уважаемые читатели! Если вы читаете эту статью в «ТВС-анонсе», значит в ее публикации в «объективной» газете «Сигнал-инфо» мне, депутату городского Совета Ивану Посталенко, отказали. Причины отказа вы поймете, прочитав статью до конца.
В прошлом номере газеты «Сигнал-инфо» от 12 апреля 2006 года я с большим любопытством прочитал колонку редактора. Приятно улыбающаяся с фотографии Наталья Михайлова поведала своим читателям весьма чудные вещи, облаченные в форму мнения редакции.
Вот вкратце ее тезисы:
1. Телекомпания «Сигнал» (вкупе со своей газетой) по возможности решает проблемы обратившихся за помощью горожан, вынося их «на рассмотрение зрительской аудитории,... обращаясь за комментариями к тем, кто должен за это отвечать».
2. И хотя решение проблем горожан является обязанностью депутатов, по идее этим занимается «Сигнал».
3. А все потому, что нехорошие депутаты, раздавая предвыборные обещания, сулили избирателям «не покладая рук защищать интересы белогорцев и честно рассказывать о происходящем на заседаниях», но делают это нечасто.
4. Среди депутатов Белогорского городского Совета есть только один порядочный депутат Александр Погребниченко от микрорайона «Транспортный». Он, как и обещал избирателям, регулярно отчитывается перед ними в телепрограмме «Дела депутатские».
5. И телепрограмма эта интересна всем белогорцам, ведь депутат А.В. Погребниченко «помогает решать их проблемы и разъясняет права и в которой опровергает неправильно поданную информацию».
6. А другие депутаты от микрорайона «Транспортный», в частности Иван Посталенко, «не поддерживают связь с избирателями». И зря он так делает! Ведь добрый и объективный телеканал «Сигнал» за возможность рассказать избирателям о своей работе через свой эфир берет с депутатов совсем немного денег. Гораздо меньше (в десятки раз!), чем они потратили на предвыборную кампанию.
7. Более того, заботливый «Сигнал» аж еще 3 февраля этого года обратился в горсовет и «к каждому депутату в отдельности» с заманчивым предложением: каждый вторник, четверг депутаты могут отчитываться в эфире «Сигнала» не за свои, а за бюджетные деньги. Но никакого ответа до сих пор не получил.
8. Следовательно, плохие депутаты (кроме А.В. Погребниченко, конечно) не приходят в «Сигнал» потому, что им «нечего народу сказать иль боятся кого…»
9. Но, невзирая на это, «Сигнал» все равно будет рассказывать про депутатов объективно, полно, честно, правда, иногда «с задержкой в день-два».
Ничего не напутал? Теперь отвечаю. На все сразу.
Мы не ходим к
вам потому, что, на наш взгляд, редакции «Сигнала» и газеты «Сигнал-инфо» - скучные, необъективные и
некомпетентные. И, честное слово, ваши попытки представить свое мнение истиной в последней инстанции просто
смешны. Вы повесили себе ярлык «объективная газета», но вы понятия не имеете, что это такое. Рассказываю.
Ни один материал, написанный журналистом, не может считаться объективным по одной простой причине. Его пишет человек, а не робот. А у любого человека, тем более журналиста, помимо собственного мнения, которое он излагает в статье, есть свой, субъективный, взгляд на происходящее. Кроме того, журналист может чего-то не услышать и не понять. Более того, он в своем материале может расставить акценты так, как именно он считает правильным. Или его руководство. Поэтому все, что написано в газетах и сказано по телевизору журналистом, - субъективно.
А настоящая объективность - это когда журналист (в том числе и руководство СМИ) дает возможность высказаться разным людям с разными мнениями, причем тоже субъективными. Но они разные, следовательно, где лежит «истина», выберет только читатель или зритель, опираясь на собственное, опять же субъективное понимание происходящего. Поэтому быть объективным - это дать возможность высказаться всем!
Но вы, «Сигнал», к сожалению, этих прописных истин не понимаете. Для вас то, что сказал А.В.Погребниченко, - правда. Мнение остальных вас не интересует. То есть другие люди думают по-другому, но в ваших СМИ их мнение подается как ложь.
Но с чего вы это взяли? Кто вам сказал, что все сказанное А. В. Погребниченко в своей программе - справедливо? И с чего вы взяли, что ваша газета и ваши новости нравятся всем и все считают их объективными и правдивыми? Откройте глаза, люди - не дураки, все видят, как вы пиарите только нескольких человек. Одного я уже назвал, а второй - Башун. Они оба не слезают с ваших экранов и газет, как говорится, включишь утюг - и там А. В. Погребниченко на пару с А. Н. Башуном и ПЖТ рассказывают о своих «достижениях».
Но это ваши с ними проблемы, они платят, они и заказывают музыку. Но зачем при этом «Сигналу» делать мученический вид и читать нотации тем, кто вам не хочет платить? Да и почему я или городской бюджет вам должны платить? Вы же новостийщики! Вы делаете новости, пусть даже с трехдневным опозданием. Это вы должны звонить депутатам, чиновникам, служащим и прочим героям ваших статей и сюжетов и спрашивать их мнение, искать, добывать информацию. И знаете для чего? Для того, чтобы рассказать об этом своим читателям и зрителям! То есть для того, чтобы делать свою работу!
Но вы только прикрываетесь интересами города, а на самом деле хотите просто легко (имею в виду, прилагая минимум усилий) зарабатывать деньги. Да, мы рассмотрели предложение «Сигнала». Но ведь в чем фокус: по просьбе председателя Совета Е. С. Макаренко (чтобы сравнить с вашим предложением) ТВС тоже подал свои расценки. И они оказались дешевле!
Причем никакого решения Совет еще не принял. И если будет принимать, то обязательно примет во внимание стоимость услуг. Ведь депутаты научились (или учимся) считать и экономить бюджетные деньги. Почему мы должны вам переплачивать? Если у А. В. Погребниченко есть лишние деньги - это его проблемы, пусть вам платит. Кстати, вы закон-то не нарушайте: начните указывать, что программа «Дела депутатские» - рекламная или сделана по заказу А. В. Погребниченко. А то нечестно как-то получается, ведь до сих пор многие в городе думали, что вы делали ее бесплатно.
А еще мы к вам не ходим, уважаемые работники «Сигнала», потому, что, к сожалению, вы некомпетентны. Может, вы и научились рассказывать всякие житейские истории, но грамотно описывать деятельность городского Совета у вас получается плохо. Я помню, как я в сердцах восклицал, когда вы не могли посчитать количество депутатов.
И даже сейчас, уважаемая Наталья Михайлова, Вы наделали столько фактических ошибок в своей газете! Объясните, как главный редактор городской газеты может перепутать избирательный округ с участком? И как главный редактор, работающий на территории микрорайона «Транспортный» (кстати, «Гора» - это более понятно, не надо так нервничать), не знает номера округа?
Докладываю, Наталья Юрьевна, депутаты И. И. Посталенко, Е. А. Гладышева и А. В. Погребниченко представляют не 4-й, как Вы написали, а 6-й округ. И не участок. Их в нашем округе четыре. Несложно ведь?
И с чего Вы взяли, что депутаты не отчитываются перед избирателями? Если бы Вы заглянули в закон, то Вам стало бы понятно, что они должны (просто обязаны) отчитываться не реже, чем раз в год. И если бы вы иногда и почаще ходили бы на заседания горсовета, то знали бы, что на 12 апреля был запланирован выпуск газеты «Белогорский вестник» с депутатскими отчетами, в том числе и вашего покорного слуги - депутата Посталенко. И, готовя свой «объективный» материал, Вы могли бы мне позвонить и спросить: «А как, Иван Иваныч, у Вас с отчетами?» Не так ли?
Так что, если Погребниченко с помощью ежемесячных телевизионных «отчетов» готовит себя на очередные выборы мэра (кстати, они уже не за горами), то не надо его саморекламу подавать как заботу об избирателях. Чай, не дураки, все видят!
И еще мне понравилось Ваше «в десятки раз больше потраченного на выборы». Если бы Вы, Наталья Юрьевна, не поленились заглянуть в финансовый отчет по выборам депутатов горсовета 2005 года, то, наверное, Вы бы точно знали (и написали об этом), кто и сколько потратил денег.
И позволю себе совет, «объективные» вы наши! Не бойтесь разных мнений! Они интересны всем, а вам - в первую очередь потому, что помогли бы расширить кругозор. Возьмите пример с ТВС! Ведь они не боятся разных мнений. Там можно найти всевозможные высказывания про всех: начиная от А. Т. Ходунова, заканчивая В. В. Путиным. И про меня тоже, между прочим. Там даже не боятся ставить в эфир и газету нелестные высказывания о С. Ю. Мелюкове и самом ТВС. А рубрика «Прямая речь»? И это - профессионально, а самое главное - интересно.
И не бойтесь исправлять свои ошибки! Поверьте, это вызывает уважение. А то все газеты написали, что нашему коллеге Н. В. Водолагину присудили 30 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда, а вы напечатали, что 10 тысяч. И в эфире об этом сообщили и нигде не исправили. Зачем врать-то? Некрасиво.
С наилучшими пожеланиями,
депутат от микрорайона «Транспортный»
(он же «Гора»),
избирательный округ N6
Иван Посталенко