Заседание
началось в 9 часов утра. Судья Ирина Дорохина после недолгих размышлений разрешила присутствовать журналистам и
в зал N3 впустили не только горожан, но и представителей СМИ. Пустых мест на скамейках почти не оказалось.
20 апреля в городском суде Белогорска состоялось предварительное судебное заседание по делу об отмене постановления главы города Александра Ходунова о повышении квартплаты на 57 процентов. В зале заседаний N3 собрались оппоненты в лице представителей горсовета и администрации. Среди измученных непомерной квартплатой горожан, которые тоже пришли на суд, была и корреспондент «ТВС-анонса» Ольга Киргинцева.
Заседание
началось в 9 часов утра. Судья Ирина Дорохина после недолгих размышлений разрешила присутствовать журналистам и
в зал N3 впустили не только горожан, но и представителей СМИ. Пустых мест на скамейках почти не оказалось.
Первым выступил начальник юридического отдела горсовета Юрий Кузин. Он ходатайствовал о привлечении к делу в качестве специалиста начальника экономического отдела МУП «БКС» Любовь Жвакину. Помимо этого, он запросил необходимые для судебного разбирательства документы администрации, комитета имущественных отношений, БКС и управления муниципального городского хозяйства. Суд решил удовлетворить ходатайство представителя горсовета.
- Возможно ли предоставить документы сейчас? - спросила Ирина Дорохина.
- На подготовку документов потребуется определенное время, - ответила юрист МУП «БКС» Таисия Дербышева.
Стороны приготовились излагать свою позицию, но тут произошло то, чего все ждали, но все же надеялись, что это не произойдет. Юрист администрации Николай Невзоров выступил со встречным ходатайством.
- Прошу прекратить дело, - заявил он, - так как нормативно-правовой акт, принятый главой города, на момент рассмотрения жалобы недействителен. Его просто нет.
Здесь стоит напомнить, что свое постановление о повышении квартплаты с 1 сентября 2005 года Александр Ходунов отменил почти сразу после того, как депутаты 8 февраля 2006 года подняли квартплату еще 11 процентов. Глава посчитал, что после депутатского повышения оно свою задачу выполнило. Как и предполагал «ТВС-анонс», сделано это было в расчете на то, что теперь суд в иске горсовету откажет. То есть, горсовету подложили если не свинью, то постановление точно.
Депутаты такой поворот событий ожидали и были против. Они привели свои доводы, что дело закрывать не следует. Во-первых, горсовет обжаловал Постановление главы в то время, когда оно еще действовало. Во-вторых, по их мнению, суды правомочны рассматривать дела и по утратившим силу и отмененным нормативно-правовым актам. Для того чтобы найти подобные прецеденты в судебной практике, понадобится дополнительное время. Депутат Светлана Поносова добавила, что «утратившее силу по ряду экономических показателей постановление могло быть и не отменено. Поэтому его нужно рассматривать в суде».
Судья Ирина Дорохина пошла навстречу горсовету и перенесла заседание на утро 27 апреля. Однако депутаты попросили назначить судебное заседание на другое число, так как на этот день было назначено очередное заседание горсовета. Тогда судья предложила провести судебное заседание во второй половине того же дня. Но Светлана Поносова ответила, что «в повестке дня 27 вопросов и, скорей всего, горсовет продлится допоздна».
В итоге судья предложила другую дату - 2 мая. Но выяснилось, что юрист горсовета не сможет присутствовать на этом заседании.
- У меня 2 мая арбитражный суд в Благовещенске, - отметил Юрий Кузин.
Дело шло к тому, что дату изменят опять, но вмешался Николай Невзоров.
- Горсовет представляет три человека. Неужели вы не обойдетесь без одного? - поставил он точку в этом вопросе.
Судья объявила о закрытии заседания, и белогорцы потянулись из зала.
- И это весь суд? - разочарованно спрашивали они.
- Мы практически были готовы выступить сегодня, - пояснил позже Юрий Кузин, - но те документы, которые мы запросили, укрепят нашу позицию. Она правильная, и мы хотим убедить в этом судью. За нами стоит население, которое ждет окончания этого длительного процесса.