ТВС-анонс № 19 (11 мая) 2006 г. 

прямая речь

 

2 мая судья городского суда Ирина Дорохина вынесла определение, согласно которому рассмотрение дела об отмене постановления главы города Александра Ходунова о повышении квартплаты на 57 процентов прекращено. Причина - отмена постановления самим главой. Корреспонденты «ТВС-анонса» Ольга Киргинцева и Юлия Жаргалова задали депутатам горсовета нынешнего (IV) и прошлого (III) созывов вопросы.

 

Почему так получилось? Что дальше?

Евгений Макаренко, председатель горсовета III и IV созывов:

- Думаю, что со стороны депутатов было предоставлено недостаточно убедительных обоснований. Решение суда комментировать не могу. Суд есть суд, и он ставит точку в спорах. Если он вынес такое решение, значит, нашлись соответствующие доводы. Депутаты не удовлетворены решением суда и будут обжаловать его.

 

Николай Водолагин, депутат горсовета III и IV созывов:

- Так получилось, потому что глава города сумел в очередной раз подставить депутатов. Я настаивал на том, чтобы решение о повышении квартплаты на 11 процентов горсовет не принимал. Это не первый раз, когда глава, принимая какое-либо решение, выходит «сухим из воды». Глава принимает такие решения, за которые потом несет ответственность не он, а другие. Теперь депутаты, если они честны перед своими избирателями, должны отменить свое решение. Пусть сам глава отвечает перед народом. Почему вся ответственность на депутатах?


Светлана Поносова, депутат горсовета IV созыва:

- Начну с того, что в 2005 году глава нарушил права населения, дважды повысив квартплату. Горсовет обратился в суд и правильно сделал. Но администрация прибегла к юридической уловке - самого процесса не было. Нас «переиграли» тактически.
Юрист администрации заявил, что одновременно действовали два документа по квартплате. Это неправда.
Глава много раз заявлял, что после отмены постановления никакого перерасчета не будет. И мы все это слышали. Зачем тогда его отменять? Чтобы не делать людям перерасчет. В суде рассматривалось ходатайство юриста администрации о прекращении дела. Удовлетворить это ходатайство - право суда. Мы непременно будем обжаловать его решение. Продолжение будет, хотя глава и не желает этого.

 


Виктория Гратий, депутат горсовета IV созыва:

- Принимая решение о повышении квартплаты в феврале, депутаты не предвидели такого поворота. В итоге глава, прибегнув к юридической уловке (отменив свое постановление), фактически выиграл суд. При том, что шансов у него при рассмотрении дела по существу было очень немного. Это лишний раз говорит, что Совет, рассматривая предложения администрации, должен каждую мелочь просчитывать наперед. И я должна была это учесть. Горсовет будет оспаривать определение суда о прекращении производства по делу.


А как бы Вы поступили на их месте?

Владимир Кейт, секретарь политсовета городского отделения партии «Единая Россия», депутат горсовета II и III созывов:

- У депутатов II и III созывов такая ситуация сложиться не могла. В Уставе города в то время мы четко записали, что тарифы утверждает Совет народных депутатов. В новой редакции Устава города 2005 года четкого разграничения сделано не было, поэтому сложилась патовая ситуация.
Сейчас мне думается, не судиться дальше надо, а заморозить на неопределенное время тарифы, регулировать которые может Совет. Инфляция в итоге съест эти высокие тарифы.
В настоящее время необходимо добиваться от правительства снижения размера доли расхода граждан по оплате коммунальных услуг в совокупном доходе семьи с 22 до 15 процентов, что сейчас делает «Единая Россия» в Госдуме. А мы, единороссы на местах, считаем, что этот процент на Дальнем Востоке должен быть снижен до 10. После этого подавляющее большинство граждан получит субсидии, которые придут из федерального центра, и коммунальный гнет уйдет в прошлое.

 

Юрий Кузин, депутат горсовета III созыва:

- К сожалению, мы тоже допускали ошибки при принятии некоторых решений. Но эту ситуацию, полагаю, могли бы разрешить с меньшими проблемами.
По моему глубокому убеждению, вины депутатов этого созыва в сложившейся ситуации нет. Считаю, что при принятии данного решения они преследовали благие намерения, но, к сожалению, не смогли предвидеть наступления нежелательных последствий.
Могу сказать, что сейчас горсовет останавливаться не будет, потому что речь идет не только о нарушении и превышении полномочий, а о судьбах людей. Поскольку городской Совет - орган, защищающий интересы горожан, мы просто обязаны обжаловать это определение.
Но почему никто из горожан не обращается в суд? Любой гражданин имеет право его обжаловать, независимо от того, отменено постановление или нет, а депутаты помогут гражданам оформить заявление в суд.


Петр Хлестунов, депутат горсовета III созыва:

- Я считаю, что раз глава отменил свое постановление о повышении квартплаты на 57 процентов, то следует отменить и его действие, то есть произвести перерасчет с августа.
Для того, чтобы депутаты могли чего-то добиться, нужна сильная позиция. Мы, депутаты прошлого созыва, в этом были сильнее. Но я уверен, что нынешним депутатам следует доказать, что горсовет - это не просто группа людей, а прежде всего орган, который принимает решения и должен контролировать их исполнение. А за неисполнение решений - требовать наказания.


Станислав Мелюков, депутат горсовета III созыва:

- Нынешний созыв делает системные ошибки. Это когда один неверный шаг влечет за собой снежный ком других ошибочных решений и, как следствие, шараханье из стороны в сторону. Полагаю, что со временем депутаты научатся предвидеть последствия принимаемых решений.
Как бы мы поступили? Кто-нибудь обязательно выступил бы с предложением снять с повестки дня вопрос о повышении квартплаты на 11 процентов. Мы бы не стали рассматривать его в принципе до тех пор, пока вопрос не разрешился бы в суде. Странно, что никто этого не предложил.

 Наверх / Назад