26 мая состоялось очередное заседание горсовета, львиную долю которого заняли два отчёта и бюджет. Но запомнилось заседание, отмечает корреспондент газеты «Сегодня» Елена Гладышева, тем, что сказал глава по поводу футбольного поля б/у, и пожилой жительницей Белогорска, которая хотела получить деньги на покупку квартиры.

 

Зачем покрытие двору

 

Заседание Совета началось с отчёта главы Белогорска за 2022 год перед избирателями и депутатами. Станислав Мелюков в своём выступлении, занявшем 14 минут, коротко, выбрав основные аспекты сфер жизнедеятельности города, подвёл итоги работы городской администрации. Сам документ, включающий в себя статистические данные и экономические обоснования, на 79 страницах лежал перед нардепами. Напомним, отчёт главы перед избирателями и городским Советом - обязательная процедура согласно Уставу города.

 

Своё выступление Станислав Мелюков начал с того, что местному самоуправлению в 2022 году пришлось работать в непростых условиях. Как и всей стране. Было трудно, многое вызывало опасения, пережили и сомнения. Но справились. Впрочем, как всегда (отчёт главы читайте на стр. 3). И это внушало уверенность - справимся и дальше.

 

Главу депутаты слушали внимательно и готовы были много трудиться. Тем более что в ближайшем будущем у города могут появиться большие перспективы после утверждения президентом России мастер-плана (о нём газета подробно рассказала в N19).

 

- Думаю, что жители оценят все усилия, предпринятые для того, чтобы сделать город процветающим, в котором будет удобно и комфортно жить. Спасибо за внимание, - подвёл итог выступлению глава.

 

В этот момент неожиданно прозвучал короткий телефонный рингтон.

 

- Это регламент? - уточнил глава.

 

- Нет, это победный клич, - пошутил кто-то из депутатов.

 

- Могу ответить на вопросы, - продолжил Станислав Мелюков.

 

Вопрос был один, у депутата Михаила Филиппова, но связан он был не с отчётом, а… с футбольным покрытием. Напомним, в прошлом году стадион «Амурсельмаш» получил новое искусственное поле от Российского футбольного союза. Старое решено было не утилизировать (что обошлось бы городу примерно в полмиллиона рублей), а бесплатно передать управляющим компаниям «ЖСК» и «Концепт» для покрытия площадок во дворах многоэтажек, с согласия жителей.

 

Однако простое хозяйственное решение, как оказалось, пришлось по душе не всем. Жильцы дома по ул. Луценко, 4 старое покрытие забраковали, мол, рваное, потёртое. И своё недовольство высказали в соцсетях и городских пабликах. Правда, при этом пользователи разделились на два лагеря. Одни посчитали, что это лучше, чем ничего, и нужно сказать спасибо уже за то, что дети не играют в лужах и пыли. Другие убеждены, что им должны были привезти не б/у газон, а новый.

 

- Я привык к тому, что некоторые мои решения сначала вызывают неприятие и непонимание, - ответил глава, пояснив, что данному покрытию 12 лет и для целей футбола оно уже непригодно. Но его можно использовать в качестве искусственного газона во дворе. Это примерно, как со старой тротуарной плиткой. В Белогорске её не утилизируют, а выкладывают тротуары там, где их никогда не было. Тем самым город и экономит, и решает вопросы благоустройства.

 

Если жители хотят, чтобы им уложили новое покрытие, заметил глава, то стоит обратиться управляющую компанию и скинуться на его покупку - всех федеральных денег по программам благоустройства не хватит, чтобы в каждом дворе устраивать новые футбольные поля. Которых в Белогорске и так с избытком. Если же кому-то не нравится старое покрытие во дворе, то надо обратиться в «управляйку», его уберут, отдадут другим дворам.

 

- Так, Дмитрий Евгеньевич? - обратился глава к депутату Осипову, директору УК «Концепт», и уточнил: - Насколько я понимаю, там работы выполнены не до конца?

 

- На 80%. И сегодня приостановлены из-за конфликта, - ответил тот.

 

- Тогда необходимо собраться с жителями, пригласить депутатов этого округа, СМИ и решить судьбу покрытия, - рекомендовал глава. - Не нравится - вывозите. Проблема не стоит выеденного яйца.

 

Депутаты согласились. А председатель горсовета Виктория Гратий привела в пример обратную ситуацию, когда жители дома по пер. Зейский, 9/2 сделали всё, чтобы часть футбольного покрытия досталось им.

 

- Они следили за тем, чтобы его привезли, - рассказала она, - сами выдернули качели, сдали в металлолом, на вырученные деньги заказали погрузчик, с помощью которого разложили рулоны, сами раскатали, сами уложили. То есть, приняли активное участие в работе, помогли «управляйке».

 

Пример поставил точку в обсуждении проблемы. После этого депутаты единогласно проголосовали за принятие отчёта и признали деятельность администрации по итогам 2022 года удовлетворительной.

 

Бюджет добавили и убавили

 

Вторым вопросом в повестке дня было исполнение бюджета города за 2022 год. Напомним, его утверждению предшествовали публичные слушания, проведённые в заочной форме с 10 по 12 мая. Итак, доходы городского бюджета в прошлом году составили 2 млрд 586 млн рублей, расходы - 2 млрд 456 млн рублей, то есть главный финансовый документ был исполнен с профицитом в сумме 130 млн рублей.

 

Как и в предыдущие годы, наибольший удельный вес в расходах пришёлся на социальную сферу: образование, здравоохранение, социальную политику, культуру, физкультуру и спорт - 55,1%. Причем, большая часть средств была направлена на развитие образования. Расходы на ЖКХ составили 32,1%, общегосударственные вопросы - 8,3%, национальная экономика - 3,4%, национальная безопасность и правоохранительная деятельность - 0,6%, обслуживание муниципального долга - 0,5%.

 

Как отметила начальник финуправления Елена Наливкина, в течение 2022 года было проведено пять уточнений бюджета “с целью утверждения поступлений межбюджетных трансфертов из областного бюджета и выявления внутренних резервов и их перераспределения в пользу приоритетных направлений расходов”.

 

Третий вопрос в повестке дня также касался финансов. Депутаты единогласно внесли изменения в бюджет, но уже этого года. Речь шла об увеличении доходной и расходной части на 112,5 млн рублей.

 

- Доходная часть увеличена за счёт собственных доходов на 51,5 млн рублей и по безвозмездным поступлениям на 61 млн рублей за счёт субсидий, - отметила Елена Наливкина. - Изменение расходной части бюджета произведены по 10 муниципальных программам и непрограммным расходам. Они связаны с областными средствами.

 

Изменения коснутся городского образования, спорта, культуры и ЖКХ. В этом году будут отремонтированы столовая и пищеблок в гимназии N1 и инженерные сети отопления и канализации школ и детсадов, заменено поле на стадионе «Амурсельмаш», увеличены расходы на оплату труда тренеров спортшкол, отремонтирован и оснащён оборудованием медкабинет спортшколы N2. Средства также направят на проведение Дня города и оплату труда вновь вводимых штатных единиц в связи с открытием парка им. Дзержинского. В сфере ЖКХ увеличена сумма областных средств на строительство водопровода в микрорайоне «Южный».

 

Путепровод отдали региону

 

Единогласно депутаты проголосовали и за передачу путепровода, протяжённостью 136 метров и соединяющего микрорайоны «Центральный» и «Транспортный», в собственность региона. Как пояснила зампредседателя комитета имущественных отношений Оксана Борисова, в конце декабря 2022 года постановлением правительства Амурской области путепроводы через Транссиб отнесены к объектам региональной собственности. В связи с этим Белогорск обратился в область о рассмотрении возможности передачи путепровода в собственность региона. Министерство транспорта и дорожного хозяйства региона согласилось его принять.

 

- Эта история 2018 года, - напомнил депутатам глава города. - Когда в Свободном обрушился путепровод, мы оперативно за счёт средств местного бюджета усилили наш. После этого по моему поручению правовое управление администрации подало иск и Белогорск судился с Российской Федерацией с тем, чтобы передать путепровод в федеральную собственность. Нам отказали, но вся эта история нашла свой отклик. Полномочный представитель Президента в ДФО Юрий Трутнев сказал, что, да, эти путепроводы, действительно, должны быть не в муниципальной собственности точно. В общем, это результат, это правильно. Потому что точно не муниципалитет должен отвечать за путепровод над Транссибом.

 

Помощь вызвала сомнение

 

Одним из последних в повестке дня заседания горсовета значился социально-финансовый вопрос, по которому доложил комитет имущественных отношений. Речь шла о выделении жительнице города Любови Кузьминой почти 4 млн рублей из городского бюджета на приобретение жилья в рамках программы помощи жителям Белогорска, оказавшихся в неординарной ситуации. Однако ситуация оказалась не столько неординарной, сколько странной.

 

Дело в том, что пенсионерка проживает в своём доме площадью 42 кв. метра, который с 2006 года с весны по осень затапливается из-за дождей. Причина - ещё в 2006 году рядом с этим участком был построен магазин, стоки из-за которого начали топить дом Кузьминой. Когда она обратилась в администрацию, были проведены мероприятия для выполнения работ, направленных на решение проблемы. В частности, специалисты «Амурремпроекта» разработали ПСД на устройство дренажной системы по отводу поверхностных и талых вод от дома.

 

Однако провести водоотведение у специалистов не получается вот уже… 11 лет. Бабушка попросту запрещает проводить работы на своём земельном участке. Даже несмотря на решение суда, исполнения которого безуспешно пытаются добиться приставы. Выяснилось также, что у пенсионерки была благоустроенная квартира, которую она… продала. То есть, сознательно ухудшила свои жилищные условия.

 

У депутатов возникли вопросы к Любови Кузьминой: зачем она продала квартиру и почему не пускает специалистов отвести воду со своего участка? Ответы: виноваты чиновники, квартиру продала, потому что хотела помочь внуку, и никого на свою землю она не пустит, народных избранников очень удивили. И бабушка, поняв, что положительного результата не будет, направилась к выходу, бросив напоследок: «Я улетаю в Москву, до свидания!».

 

Депутаты задумались. Попросили представителя городской прокуратуры Елену Агафонову прокомментировать ситуацию. Однако она напомнила, что возможность выделения почти 4 млн рублей депутаты должны принимать исключительно по внутреннему убеждению и на основании результатов изучения документов заявителя. Депутаты ситуацию пожилой женщины не признали неординарной. А значит, на помощь из бюджета она не может рассчитывать.