Домовые чаты давно стали неотъемлемой частью жизни многих белогорцев. Виртуальные пространства, созданные для общения между соседями, призваны облегчить решение общих проблем, координации действий и обмена важной информацией. Но иногда они превращаются в место для выплеска эмоций. Иногда негативных, иногда - с подтекстом, который каждый воспринимает по-своему.

 

Как сообщает телеграмм-канал Белогорского горсуда, суд рассмотрел дело жительницы города, которая обратилась с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Женщина просила признать сведения, распространенные через домовой чат, несоответствующими действительности, порочащими её честь, достоинство и деловую репутацию.

 

С чего всё началось. В чате группы соседей подъезда одного жилого дома в Белогорске соседи обсуждали повышение тарифов за коммунальные услуги. В ходе переписки между двумя жительницами произошёл спор по поводу целесообразности установки во дворе дома видеокамер и шлагбаумов. Одна из них написала в чате, что вторая «занимается дезинформацией среди жильцов дома, и благодаря её стараниям и дезинформации дом не увидит ремонта, нормальных лавочек, новых мусорных баков, убранных веток деревьев, которые бьют в окна другим жильцам, огороженной детской площадки в ближайшие 20 лет». И, что, мол, она «не должна жить в доме, если не нравятся предложения, также опубликованные в чате соседей по подъезду». В конце поставила точку в споре, удалив оппонентку из группы. Последняя сочла это унизительным. А сведения, опубликованные в группе, ложными, «поскольку никогда не совершала ничего подобного». В общем, была подорвана её репутация честного человека, из-за чего она испытала нравственные страдания. Ведь любой, кто прочитал сообщения, теперь думает о ней негативно.

 

Вторая сторона с таким утверждением не согласилась, заявив, что переписку старалась вести аккуратно, никого не оскорбляла, не обижала. И что первой на личности стала переходить истец, и её корректно предупредили о недопустимости подобного поведения. И удалена она из группы была после того, как истец начала отзываться негативно о других соседях.

 

Рассматривая спор, суд учёл, что рассуждения и оценочные суждения в общедомовом чате, высказывание собственной позиции, не являющиеся утверждениями о каком-либо факте, не могут быть признаны не соответствующими действительности, а значит, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию. А всё потому, что не могут быть проверены на предмет соответствия действительности. Кроме этого, домовой чат - это не средство массовой информации, интернет или другое средство телекоммуникационной связи, и в нём добровольно состоят жители дома.

 

В итоге суд отказал обиженной жительнице города в требовании обязать ответчика опровергнуть свои слова в общедомовом чате.

 

К слову, решение пока не вступило в законную силу.

Елена Гладышева