Согласно статистике, за последние десять лет количество брачных договоров в России увеличилось в три раза. Многие считают, что такой контракт супруги должны заключать. Правда, на практике так поступают лишь часть супружеских пар. Об этом документе скорее вспоминают люди, вступающие во вторые браки, которые однажды уже “обожглись”. О семейных спорах, возникающих из-за раздела имущества, корреспонденту газеты «Сегодня» Елене Гладышевой рассказала адвокат Виктория Пуценко.

 

- Виктория Евгеньевна, как часто Вам приходится работать с семейными парами, которые делят совместно нажитое?

 

- Семейными спорами я занималась активно практически с самого начала осуществления адвокатской деятельности. Это и дела об алиментных обязательствах, и споры о детях, и, конечно же, разделы совместно нажитого имущества, которые являются одними из самых сложных в работе. К слову, дела о разделе совместно нажитого имущества являются и одними из самых распространённых в сфере семейных споров. Это связано с тем, что в правовом поле семья - это сложный комплекс правоотношений, которые регулируют режим совместного нажитого имущества супругов. Замечу, что культура заключения брачных договоров в нашей стране развита слабо. До брака или в период брака предложение о заключении брачного договора рассматривается как недоверие и едва ли не как личное оскорбление. Хотя это просто инструмент, который может избавить от проблем и взаимных претензий.

 

- И что в итоге?

 

- В итоге, когда семья рушится, вместе с ней разрушается и представление о справедливости. Раздел совместно нажитого имущества - один из самых болезненных вопросов в любом бракоразводном процессе. Дело, как правило, осложняется взаимными претензиями и личными конфликтами. Но даже в случае, когда сторонам удалось их преодолеть и «вынести за скобки» всё личное из вопроса раздела имущества, разные представления о справедливости выливаются в многолетние судебные тяжбы. Многие до последнего верят, что суд всё поделит пополам, но на практике эта простая арифметика может дать сбой.

 

- Поделитесь своими наблюдениями и примерами из адвокатской практики, чтобы предостеречь от распространённых ошибок?

 

- По закону общим совместным имуществом является всё, что было приобретено супругами в браке за счёт общих доходов: квартиры, машины, ценные бумаги, вклады, даже доли в бизнесе. Отдельно в этом перечне стоят общие долги супругов. При этом неважно, на кого из супругов оформлена собственность или кредитный договор. Однако из этого правила есть исключения, и именно они становятся полем для юридических баталий. Это подаренное и унаследованное имущество, вещи индивидуального пользования, а также права на результаты интеллектуальной деятельности. Также в Семейном кодексе есть ряд других исключений. В бракоразводном процессе супруги часто пытаются «вывести» то или иной имущество из категории совместно нажитого, чтобы признать его личным. Кроме того, законодательство просто не может урегулировать абсолютно все спорные ситуации. Жизнь сложна и разнообразна, каждый случай уникален. Так возникают казусы, которые не урегулированы законом. В этом случае необходимо хорошо знать отечественную судебную практику, что и требуется от хорошего адвоката.

 

В моей практике был случай, когда одним из предметов семейного спора был автомобиль, купленный супругом до брака в кредит. Поскольку окончательно кредит был погашен в период брака и какое-то время оплачивался также в период брака, супруга настаивала на том, что автомобиль является совместным имуществом. Суд первой инстанции признал автомобиль личной собственностью супруга, а апелляция - совместной. В ходе дальнейшего обжалования суд вышестоящей инстанции всё-таки признал автомобиль личной собственностью супруга.

 

- А если речь идёт о разделе бизнеса?

 

- Бизнес как общее имущество супругов - это одна из самых сложным тем. Многие слышали о процессе раздела известного российского маркетплейса между бывшими супругами. Страсти тогда накалились до предела. В случае моей клиентки, чей муж за годы брака основал хозяйственное общество, тоже всё было непросто. Супруг женщины был единственным учредителем и настаивал, что бизнес - его идея и единоличный труд, и делиться им он не намерен. Мы подали иск о разделе долей в обществе как совместно нажитом имуществе. В процессе удалось доказать, что жена активно участвовала в бизнесе: вела переговоры с партнёрами, вкладывала личные средства на начальном этапе и выполняла административные функции без оплаты. Суд назначил экспертизу, которая оценила стоимость бизнеса. В результате супруге была присуждена денежная компенсация, равнозначная половине стоимости доли.

 

- Полагаю, делить общие долги супругов - тоже нелёгкое дело…

 

- Это тоже отдельная тема для разговора. Ко мне обратился мужчина, который в процессе развода узнал, что его жена набрала крупных кредитов, которые потратила на дорогую одежду, путешествия и пластическую хирургию. Он был уверен, что эти долги теперь её личная ответственность. К сожалению для него суд занял иную позицию. Совместные поездки суд расценил как расходы на нужды семьи и долг признал общим. Парадоксально, но пластическая операция супруги также была признана судом расходами на нужды семьи, и этот долг тоже расценили как общий. И что любопытно, выяснилось, что на «пластике» супруги настаивал сам мужчина. Женщина была против, но в итоге согласилась… В этом деле нам удалось оспорить лишь часть задолженности, потраченную исключительно на личные нужды истицы.

 

- А если речь идёт о живом существе - породистых собаках или кошках, ведь для многих это тоже своего рода бизнес?

 

- Да, бывают в семейных спорах и такие нетипичные ситуации. Так, супруги в целом не имели друг к другу претензий по поводу раздела движимого и недвижимого имущества, но разошлись во мнении по поводу собаки.

 

Супруг утверждал, что приобрёл породистого щенка в собачьем питомнике. При этом просил оставить животное супруге, а ему выплатить половину стоимости собаки. Супруга же представила расписку от заводчика, согласно которой собака была подарком, и метрику о том, что владелицей является именно она. Так собака была признана лично собственностью жены.

 

В ходе изучения судебной практики по этому вопросу я ознакомилась с решением, в котором суд определял место жительства животного семейной пары. Вывод о его передаче супруге был сделан на основании привязанности животного. Сложно сказать, каким образом суд определял привязанность, но факт есть факт - вопросы о принадлежности домашних животных тоже стали элементом семейных споров.

 

- И какой совет Вы дадите тем, кто решил развестись и поделить имущество?

 

- Как и в любом другом споре, в семейном нужны доказательства. Сохраняйте чеки, выписки со счетов, договоры. Всё это может стать решающим аргументом в суде. Потому что можно быть тысячу раз правым, но не суметь это доказать. Но лучше - заключите брачный договор. Это самый цивилизованный способ заранее определить судьбу своего имущества. Консультируйтесь с адвокатом. Семейные споры полны нюансов и сюрпризов, и профессиональная помощь поможет сохранить не только ваши нервы, но и имущество. И помните, что раздел имущества - это не конец света, а юридическая процедура. Постарайтесь подойти к ней с ясной головой и надёжной поддержкой, так вы сможете начать новую жизнь с чистого листа.