Белогорский городской суд отказал в удовлетворении требований белогорцу к горадминистрации, требовавшему признать его права на муниципальную квартиру. Дело было рассмотрено на прошлой неделе в открытом судебном заседании.

В суде мужчина настаивал на том, что в спорное жилое помещение он был вселен в качестве члена семьи наниматели. И что в настоящее время проживает в ней один, «добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным имуществом». Кроме этого, житель города утверждал, что до настоящего времени его право пользования жилым помещение не оспаривалось. Ни администрация Белогорска, ни кто-то еще с требованиями о выселении из жилого помещения к нему не обращались.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что мужчина в родственных отношениях с официальным нанимателем спорного жилого помещения не состоит. Кроме этого, доказать о наличия воли нанимателя квартиры на совместное с ним проживание в спорном жилом помещении как с членом своей семьи, не смог. Судом также установлено, что на основании договора спорное жилое помещение было предоставлено мужчине в бессрочное возмездное владение и пользование для проживания. Условиями данного договора была предусмотрена плата за найм объекта за бессрочное пользование, которая была передана истцом.

Вынося свое решение, судья Белогорского суда пояснил, что данные обстоятельства свидетельствуют о возмездном предоставлении жилого помещения, что исключает отношения, возникающие из договора социального найма.

- Изложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что истец не имел намерения проживать  совместно с истцом как с членом своей семьи, - говорится в вынесенном решении. - В связи с этим суд пришел к выводу о том, что истец не приобрел право пользования спорным жилым помещение на условиях социального найма. В результате в исковых требованиях жителю города было отказано.