Журналисты вправе не перепроверять информацию из официальных источников: судов и правоохранительных органов. Ни фото, ни имя человека, которого судят в открытом процессе, не являются секретом. Пресса может смело показывать и рассказывать, кого и в чем обвиняют.

Таковы правовые позиции Европейского суда по правам человека, которые Верховный суд России собрал в специальном обзоре судебной практики. Напоминания и разъяснения направлены всем судьям страны.

Пожалуй, самое важное правило: нельзя придираться к отдельным словам журналиста. Если где-то в статье подсудимый мимоходом назван бандитом или грабителем (хотя формально человек еще не осужден, и вполне может быть, что он и вправду невиновен), это еще не повод для возмущения. Публикацию надо оценивать целиком. Как именно - детально объяснил ЕСПЧ.

Как пишет «РГ», вопрос ребром перед Страсбургом поставил фигурант одного из громких дел, сделавший бандитскую карьеру в Сыктывкаре. Сейчас заявитель, как сказано в материалах ЕСПЧ, «содержится под стражей в поселке Харп». Для знающих людей это говорит о многом. В поселке Харп находится колония особого режима «Полярная сова», сидельцы которой отбывают пожизненные сроки. Как писали во время процесса газеты, гражданин «являлся активным членом так называемой логиновской группировки, которая существовала за счет доходов от вымогательства и «защиты» предпринимателей».

Осужденному очень не понравилось, что журналисты смело писали обо всем, то есть фактически называли его бандитом, еще до обвинительного приговора. Он посчитал, что это нарушает принцип презумпции невиновности. Мол, раз чисто формально его руки на тот момент были чисты (а не по локоть в крови), то долг журналистов - молчать.

Кстати, этой, в чем-то даже изящной, логики придерживаются не только подсудимые, но даже многие юристы. Они искренне верят, что вор становится вором не в момент кражи, а после вступления приговора в силу. Или взять чиновника. Дескать, пока тот служит и берет конверты, но не судим, он честный и порядочный человек. А как только осужден, сразу становится коррупционером. Якобы не взятка портит человека, а обвинительный приговор.

Однако такие взгляды противоречат не только российским законам, но и международным нормам. Верховный суд России напомнил позицию ЕСПЧ: «Пресса, как правило, должна иметь право добросовестно ссылаться на содержание официальных сообщений без необходимости проведения независимых исследований... Это означает, что журналисты должны иметь возможность сообщать о событиях на основании информации, полученной из официальных источников, без проведения дополнительной проверки достоверности фактов, представленных в официальном документе...». Хотя журналисты, конечно, должны быть корректны. Суд признал: формулировка фразы, в которой заявитель рассматривался как «член банды», могла вызвать обеспокоенность. Однако если рассматривать статью в целом, то можно понять, что на момент публикации гражданин лишь подозревался в совершении преступления.

Надо добавить, что журналисты газеты «Сегодня» не раз сталкивались с подобными ситуациями. Так, в 2017 году бывший чиновник администрации Белогорского района Сергей Землянский и предприниматель Сетрак Аракелян подали в суд на газету и журналиста после того, как СМИ опубликовало статью об уголовном деле, рассмотренном в Белогорском суде в их отношении. Речь шла о мошенничестве, совершенном предпринимателем в особо крупном размере и пособничестве в мошенничестве, в котором обвинили экс-чиновника. Публикация вызвала резонанс. И недовольство фигурантов уголовного дела. Они обратились с иском в суд, потребовав от газеты опровержения и моральной компенсации. Свои нравственные страдания оба оценили ни много, ни мало в 150 тысяч рублей каждый.

Судебный процесс длился почти год. Любопытно, но, как оказалось, главных героев публикации больше волновал не тот факт, что их обвиняют в совершении серьезного преступления, а то, что суд по уголовному делу был освещен в печати. Вместе с их именами-фамилиями. В конечном итоге суд встал на сторону редакции газеты «Сегодня» и журналиста, который доказал, что все напечатанное в газете соответствует действительности.

Елена Казанцева