ТВС-анонс № 32 (17 августа) 2005 г. 

Губернатор остался с достоинством  

но без его компенсации

процесс

В минувший четверг горсуд Благовещенска вынес решение по иску губернатора Амурской области Леонида Короткова к бывшему руководителю областного управления федеральной налоговой службы (УФНС) Василию Пентяшину. Исковые требования частного лица Короткова удовлетворены частично. Налоговики должны отозвать послужившую поводом для иска жалобу, которую осенью прошлого года направили в администрацию президента, МВД и генпрокуратуру.

Своим заявлением г-н Коротков отреагировал на жалобу главы УФНС в администрацию президента РФ, генпрокуратуру и МВД, которая была отправлена в октябре прошлого года. По мнению губернатора, содержащиеся в письме сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. В заявлении он просит опровергнуть содержащиеся в документе сведения, отозвать жалобу и возместить моральный ущерб, оцененный в 100 тыс. руб. Суть губернаторских претензий не разглашается, но, скорее всего, они связаны с обвинениями Леонида Короткова во «вмешательстве в деятельность федеральных структур».

В суде представитель господина Пентяшина Марат Мкртчян заявил сразу несколько ходатайств. Сторона ответчика просила обязать господина Короткова присутствовать на заседании, так как «в исковом заявлении изложено его субъективное мнение, которое требует уточнения», признать недействительной доверенность представителю истца, выданную «частным лицом Коротковым с печатью отдела кадров обладминистрации» и объявить заседание закрытым. По мнению господина Мкртчяна, жалоба в правоохранительные органы не является распространяемыми сведениями, в отличие от освещения процесса в СМИ. Однако в удовлетворении этих ходатайств ответчику было отказано.

Суд решил привлечь в качестве соответчика УФНС по Амурской области. Прежде чем выяснять, были ли затронуты в жалобе честь, достоинство и репутация господина Короткова, необходимо было выяснить, мог ли Василий Пентяшин осенью подписывать официальные документы от лица начальника управления. В это время господин Пентяшин находился на больничном. Во время реорганизации министерства по налогам и сборам в ФНС господин Пентяшин сам был исполняющим обязанности руководителя. На время его болезни и.о. стала его заместитель Нелли Терехова. Василий Пентяшин был уволен после того, как закрыл больничный и вышел на работу в конце июля этого года. В результате судья Константин Благов счел, что господин Пентяшин действовал как руководитель УФНС.

Решением суда порочащими честь и достоинство была признана часть сведений, содержащихся в жалобе. Представитель господина Короткова настаивал, что таковыми являются 8 фраз в жалобе, однако суд признал лишь некоторые тезисы. В части требования компенсации морального вреда суд Леониду Короткову отказал. Представитель истца настаивал на том, что из-за действий Василия Пентяшина у Леонида Короткова обострилась болезнь, при этом были предоставлены медицинские справки. «Из документов следует, что при обострившейся пневмонии врач рекомендовал истцу бросить курить, а не отзывать жалобы налоговиков - заявил в ответ представитель Василия Пентяшина. – Кроме того, обострение могло быть вызвано и переживаниями губернатора перед выдвижением его кандидатуры на новый срок и многими другими факторами». В итоге суд не нашел четкой причинно-следственной связи между жалобой УФНС и обострением болезни губернатора. Кроме того, господин Благов добавил, что губернатор «должен быть готов к подобным вещам, так как является публичным человеком».

Представитель ответчика после оглашения решения заявил, что удовлетворен исходом и не намерен обжаловать решение судьи. Господин Пентяшин по итогам заседания будет обязан лишь оплатить госпошлину в размере 100 рублей. Действия по отзыву жалобы предстоит предпринять соответчику - амурскому УФНС.

Павел Кошеленко 

Наверх / Назад