Был обычный весенний вечер, на улице еще не стемнело. Александр Стрельский пришел на участок, где строил гараж, и увидел, что все стройматериалы, которые он когда-то сюда завез, исчезли. Эта неприятная история произошла еще в марте 2003 года. В милицию потерпевший не обращался. Он слабо верил в то, что виновников содеянного удастся найти. Так все и утихло. Но все тайное когда-нибудь, но становится явным. Даже если в это замешаны бывший начальник милиции и известные в городе предприниматели. Корреспондент «ТВС-анонса» Анна Нурадилова восстановила трехлетнюю хронику событий.
Невероятно, но факт: спустя три года, весной 2006 пропажа нашлась.
Александр Стрельский обнаружил свое имущество - цоги и фундаментные
блоки общей стоимостью 23 тыс. рублей на базе известных в городе
предпринимателей, владельцев нескольких торговых центров. Однако с этого
все только началось…
Коллективное строительство одиннадцати гаражей по улице Садовой за магазином «Мелодия» было начато в 1996 году. В то время на месте нынешнего торгового центра «Ярмарка», который находится неподалеку, еще была кулинария. Активно развернувшиеся строительные работы, судя по всему, никому не мешали. И очень скоро десять гаражей были построены.
Хозяином одиннадцатого гаража, самого крайнего в ряду, должен был стать Александр Стрельский. Но в силу ряда причин строительство затянулось. Он успел подготовить участок, завезти и установить некоторые стройматериалы, которые в один прекрасный день неизвестным образом исчезли. Продавцы «китайского» рынка рассказали ему, что накануне днем слышали шум работающей техники. Но особого значения этому не придали. Машины могли подъезжать и к магазину «Мелодия», и к «Ярмарке», и к любому другому из гаражей. Больше ничего конкретного Александру выяснить не удалось.
Участок под гараж пустовал до тех пор, пока к его хозяину не обратился сосед по дому. Он попросил временно установить на это место свой железный гараж.
- Но вскоре после того, как появился железный гараж, сосед стал рассказывать, что на него поступают заявления то в земельный комитет, то к участковому, - рассказывает Александр Стрельский, - кроме этого он припомнил, что однажды все имущество, хранившееся в гараже, было раскидано на полу. Позже выяснилось, что гараж поднимали краном, собираясь вывезти. Но внутри находился автомобиль, и потому его оставили стоять на прежнем месте.
Ситуация прояснилась, когда по указанию участкового сосед Александра Стрельского обратился к государственному инспектору Управления федерального агентства кадастра недвижимости по землепользованию (УФАКОН - ред.) Александру Шломе (бывший начальник ГОВД Белогорска, - ред.). Тот очень понятно объяснил, что гараж, как ни крути, нужно убрать, потому что он, якобы, «загораживает» какой-то люк и лишает доступа к канализации собственности двух известных в городе предпринимателей. А вернее, препятствует нормальной работе их торгового центра.
Сосед, в свою очередь, стал рассказывать, что документы на этот участок в порядке, и ранее там велось строительство гаража, приостановлено оно было только потому, что украли все стройматериалы, которые там уже находились… В ответ Александр Шлома неожиданно рассказал, где все это время хранились пропавшие стройматериалы.
- Он сказал соседу, что их можно забрать, - рассказывает Александр Стрельский, - но сначала нужно убрать гараж и заплатить за хранение стройматериалов предпринимателям. Встретиться с предпринимателями, «охранявшими» его стройматериалы, Александру Стрельскому удалось не сразу. Попытки установить «контакт» с помощью телефонных переговоров результатов не принесли. И тогда он сам пришел на базу и нашел то, что искал три года.
Но и после этого конструктивного разговора не получилось. Со слов одного из предпринимателей стало понятно, что стройматериалы с участка изымались комиссионно. В состав комиссии, кроме уже известного госинспектора Шломы, вошли специалисты комитета имущественных отношений, участковый милиции, понятые, был составлен акт изъятия, подписи под которым поставили все члены комиссии. Кроме того, пояснил предприниматель, в милиции хранится расписка, которую он дал, получив стройматериалы на хранение. И, якобы, все это было сделано с благими намерениями до установления личности владельца стройматериалов.
- Но, несмотря на это, вернуть их мне отказались, - говорит Александр Стрельский, - предприниматели ссылались на большие траты при транспортировке стройматериалов и просили заплатить за хранение. Заметьте, моей же собственности, которую у меня, по сути, украли…
В этот же день на базе предпринимателей работала оперативно-следственная группа ГРОВД. От каких-либо пояснений собственники базы отказались. Тем не менее, в течение десяти суток должен был решиться вопрос о возбуждении уголовного дела по факту кражи.
Можно сказать, что с тех пор Александр Стрельский не перестает «удивляться» бездействию сотрудников правоохранительных органов. Судьбу своего заявления он пытался выяснить на девятый день после его подачи в ГРОВД, но оказалось, что еще никто из свидетелей и участников произошедшего не опрошен и никакого решения милицией не принято.
Гораздо позже из прокуратуры был дан ответ о том, что «за отсутствием состава преступления» в возбуждении уголовного дела отказано. Кстати, по этому факту прокуратура провела проверку, после чего материалы были отправлены на дополнительное расследование. Но второй отказной материал, который также с большим опозданием получил заявитель, был почти точной копией первого. Были и другие ответы правоохранительных органов, больше похожие на обыкновенные отписки и ничего, кроме недоумения, не вызывающие.
- Самое интересное, что какая-либо информация о процессуальных документах на изъятие моих стройматериалов в комитете имущественных отношений отсутствует. Более того, акта комиссии, по которому, якобы, они были вывезены, до сих пор никто не видел. И даже в суд эти документы представлены не были, - говорит Александр Стрельский, - есть предположения, что данного акта вообще не существует. Я пытался получить его у государственного инспектора Александра Шломы через официальный запрос, но снова безрезультатно.
Бездействие этого госслужащего на днях было обжаловано в Белогорском городском суде и признано незаконным. Надо сказать, судью весьма впечатлил ответ Шломы на ее вопрос «А почему Вы не ответили на запрос?»
- А кто он такой, чтобы ему ответ давать? - с милицейской непреклонностью в голосе ответил бывший главный страж закона и порядка Белогорска. Но железные нотки на судью действия не возымели. Госинспектор обязан будет дать официальный ответ по запросу Александра Стрельского.
Кстати, это уже второе судебное заседание по делу об «украденных» стройматериалах. В июле этого года в суде было обжаловано постановление начальника милиции общественной безопасности Анатолия Варгачева об отказе в возбуждении уголовного дела по факту кражи стройматериалов. Решением суда постановление признано незаконным, и Анатолия Варгачева обязали устранить допущенные нарушения. Однако до настоящего времени этого не сделано. Очередной отказной материал по факту кражи снова обжалуется в суде.
Так что, конец в этой истории, в которой снова пересеклись интересы «маленького» человека и большого бизнеса, ставить еще рано. Как и прежде власть встала на сторону крупного бизнеса. Но и народ стал упертым, так просто сдаваться и расставаться со своей маленькой, но собственностью, не хочет.
«ТВС-анонс» будет следить за развитием событий.