Уважаемая редакция! В газете «ТВС-анонс» N 40 была напечатана статья Анны Нурадиловой «Разброд и шатание», где был опубликован фрагмент беседы корреспондента с депутатом городского Совета Поносовой С.И., в котором Светлана Поносова заявила, что Советом ветеранов Белогорска для поездки на Бурейскую ГЭС, 10 человек, было израсходовано 80000 (восемьдесят тысяч) рублей. Такие данные похожи на информацию «агентства ОБС» (одна бабушка сказала).
Предварительно о поездке на Бурейскую ГЭС была напечатана информация в Вашей газете. С разрешения администрации города начальник ПАТП Михайлов Г. Н. выделил автобус ПАЗ и предъявил счет на сумму 8724 (восемь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 55 копеек, который и был оплачен (но никак не 80000 рублей). Никаких других расходов из выделенных администрацией города средств на эту поездку не было.
Объект Бурейская ГЭС является режимным. Список лиц для поездки ветеранов и пенсионеров в количестве 23 (двадцати трех, но никак не десяти) человек утверждался ФСБ Белогорска. Из утвержденного списка не поехал один человек по болезни.
Совет ветеранов города Белогорска убедительно рекомендует депутату Белогорского городского Совета Поносовой Светлане Ивановне публично извиниться за беспардонную ложь, напечатанную в Вашей газете, а Вам дать опровержение данной не соответствующей действительности информации.
В противном случае мы будем вынуждены обратиться в прокуратуру.
С уважением, председатель Белогорского городского
Совета ветеранов М.Я.Подвойский
Уважаемый Михаил Яковлевич!
Обращение к депутату Поносовой С.И. через газету «ТВС-анонс» после того,
как Вы или Ваш представитель были приглашены и четыре раза - 11, 12, 20
и 22 сентября не пришли на заседание депутатской комиссии по бюджету, по
меньшей мере, странно. А уж угрозы в мой адрес тем более не уместны.
Вы возглавляете общественную организацию - Совет ветеранов, которая финансируется из городского бюджета. ПОЭТОМУ городской Совет народных депутатов вправе потребовать отчет о расходовании этих средств и заслушать отчет руководителя организации. Что мы и предложили сделать по итогам полугодия 2006 года.
На заседании бюджетной комиссии мы рассмотрели эффективность использования денег руководителями ТОСов, обществом слепых и охраны природы. И пришли к выводу, что бережного отношения к народным деньгам нет. Руководители заслушанных организаций не представили первичных документов на потраченные деньги. И главное - расходы велись далеко от уставной деятельности.
Те же недостатки мы увидели в черновике, представленном депутатам секретарем Совета ветеранов В.Т. Федорцовой. Отчет не состоялся, потому что документов, подтверждающих расходы, увидеть не удалось. Вы были больны, а ключ от сейфа никому не отдали. Так проинформировала депутатов секретарь Федорцова. Конкретная единственная строчка, прописанная в черновом документе, кроме вашей зарплаты и зарплаты секретаря (42 тыс. 914 руб.), была поездка на Бурейскую ГЭС.
На заседаниях депутатской комиссии и Совета звучала цифра 8 тыс. рублей, но никак не 80 тыс. В газете произошла описка, а не «беспардонная ложь», как Вы это назвали. Я уважаю журналиста Анну Нурадилову, но с ней на обозначенную тему мы не беседовали. За описку приношу извинения.
А вот список посетивших Бурейскую ГЭС придется обнародовать, того просят уже ветераны, не попавшие в льготный список. Полагаю, у Вас есть решение Совета ветеранов, кого направить в эту поездку. К отчету Совета ветеранов депутаты решили вернуться 19 октября в 14-00. Приглашаю на заседание депутатской комиссии с первичными документами.
Как отметили депутаты бюджетной комиссии, все руководители общественных организаций болезненно отреагировали на необходимость отчитаться в расходовании бюджетных средств. Нам показалось, что отдельные эти деньги считают своим карманом.
Про уставную деятельность, которую надо выполнять, практически никто не вспомнил.
В год из бюджета на все общественные организации может быть потрачено 815 тыс. рублей. За первое полугодие уже израсходовано 349,8 тыс. руб., причем больше всех - 98,9 тыс. руб. городским Советом ветеранов. Как можно заметить, не малые средства. Вкладывая деньги, депутаты хотели бы видеть отдачу и результат от содержания председателей и секретарей организаций на постоянной основе, полезность самой общественной организации.
С января 2006 года согласно ФЗ N131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» выплаты и взносы общественным организациям не являются полномочиями органов местного самоуправления. И если это делается, то только при наличии свободных средств. Впереди формирование бюджета на 2007 год. Областная администрация уже вошла с предложением закрыть многие целевые программы. Денег не хватает на самые необходимые полномочия. У нас положение не лучше.
Поэтому депутаты решили изучить положение дел с использованием выделенных на этот год денег общественным организациям. Результат плачевен: кто-то покупает метлы и кисти для покраски, мячи, кто-то шкафчики, бензин и т. д. А в итоге кто заступился за пенсионеров и ветеранов, когда им не выплачивалась субсидия на ЖКУ в срок или денежные льготы? Совет ветеранов помог разобраться и устранить причину?
Дел, в которых мог бы участвовать активно, например, городской Совет ветеранов, много. Взять книгу памяти о наших белогорцах-воинах Великой Отечественной Войны. Собранный и отредактированный материал до сих пор не издан по банальной причине - не хватает денег, около 50 тыс. рублей. Хотя самая большая часть денег уже найдена. Может быть, нам закрыть какие-то выплаты общественным организациям, а профинансировать эту уникальную книгу? Что лучше для тех же ветеранов, их детей и внуков? Нам решать, мы местное самоуправление.
Бюджетная комиссия, которую я возглавляю, намерена и дальше детально разбираться с расходованием бюджетных денег. Эффективность их использования должна повыситься. А вы, уважаемые белогорцы, должны принимать в этом большое участие. Впереди общественные (публичные) слушания по проекту бюджета 2007 года. Они планируются на начало ноября.
Следите за материалами в газете «ТВС-анонс».
С уважением, председатель депутатской комиссии по бюджету, финансам, налогам
С. И. Поносова
Мы благодарим М.Я.Подвойского и С.И.Поносову за внимательное отношение к материалам, публикуемым в газете. В то же время не можем не отметить следующее.
В статье Анны Нурадиловой прямой речью воспроизведена не ее беседа со Светланой Поносовой (как неверно указал Михаил Подвойский), а выступление председателя бюджетной комиссии на заседании горсовета.
Кроме того, давая возможность высказаться обеим сторонам, редакция настаивает на том, что корреспондент (и газета) не ошиблась в сумме, которая была озвучена на Совете, она была воспроизведена дословно.
Вместе с тем считаем, что развернувшаяся в прессе полемика по вопросу целесообразности содержания общественных организаций пойдет на пользу как Совету ветеранов, так и Совету народных депутатов.