18 декабря в апелляционной инстанции Белогорского городского суда состоялось очередное заседание по уголовному делу «Глава города Александр Ходунов против депутата Николая Водолагина». Однако его рассмотрение по существу снова отложили. Причиной послужило заявленное подсудимым ходатайство о смене адвоката.
Напомним, что судебные разбирательства по этому делу в мировом суде
начались еще в марте 2003 года. Предметом тяжбы стала реплика Николая
Водолагина на заседании горсовета в 2002 году о наличии у Александра
Ходунова четырехкомнатной квартиры в Благовещенске. Тогда Водолагин,
якобы, сказал, что она досталась главе за непроведение в городе
конкурсов на поставку топлива для котельных.
В свою очередь, глава решил привлечь депутата за клевету. В ходе следствия он представил документы купли-продажи, согласно которым квартира в Благовещенске была приобретена 6 мая 1999 года. То есть тогда, когда Александр Ходунов еще не был мэром Белогорска. Кроме этого стало известно, что владелицей недвижимости является его супруга. Александр Ходунов рассказал, что в действительности квартира была куплена с помощью его отца – фронтовика, которому жилплощадь в Благовещенске выделило государство. С его согласия супруги Ходуновы смогли приобрести квартиру большего размера, добавив собственные средства.
В отношении Николая Водолагина было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст.129 УК РФ - «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица». В качестве свидетелей по нему проходили 7 работников администрации города, в их числе заместители главы и начальники отделов, 9 депутатов горсовета и даже один представитель законодательной власти областного Совета.
Некоторые из них в суде показали, что слова Водолагина на горсовете они восприняли как прямое обвинение Александра Ходунова в коррупции, другие оценили это как клевету и оскорбление в отношении мэра.
В итоге, 3 апреля этого года мировой суд вынес решение: признать Водолагина виновным и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с условно-испытательным сроком на один год. Кроме того, по делу был заявлен иск о причинении морального вреда, который суд удовлетворил частично, обязав Николая Водолагина выплатить Александру Ходунову тридцать тысяч рублей. Но в администрации города и в горсовете говорят, что не поэтому он не согласился с приговором и подал апелляцию в Белогорский городской суд. Все дело в том, что в случае вступления приговора в законную силу Николай Водолагин будет лишен полномочий депутата.
Впрочем, судя по затянувшемуся процессу, если это и произойдет, то уже не в нынешнем году. На заседании суда 18 декабря новый адвокат Николая Водолагина заявил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сроком на один месяц. Он пояснил, что ему нужно время для ознакомления с материалами дела. Судьей Натальей Комаровой ходатайство было удовлетворено.
Прежний адвокат депутата Владимир Будников получил отвод. Из зала суда он удалился до окончания заседания. Как пояснил его бывший подзащитный, «он был назначен судом и представлял не мои интересы».
Между тем, стало известно, что возможно, на следующем заседании по этому делу будут озвучены результаты почерковедческой экспертизы протокола горсовета от 26 сентября 2002 года. Инициатором ее проведения стал Николай Водолагин, посчитав протокол не соответствующим действительности. Он говорит, что «в нем была сделана приписка». По мнению депутата, тогда на секретаря горсовета было оказано давление со стороны Александра Ходунова, который указал, какие слова ей необходимо записать.
Экспертиза была проведена в Хабаровском Центре судебных экспертиз. Ее результаты должны были быть озвучены 18 декабря, но теперь о том, что писала секретарь горсовета, участники процесса услышат как минимум через месяц.
Анна Нурадилова