ТВС-анонс № 18 (2 мая) 2007 г.   


Предсказание не сбылось

 

власть и люди

 

Зачитывая в прошлый четверг свое последнее послание, президент Владимир Путин не мог не коснуться жилищно-коммунальных проблем. Как раз в это время по всей области почти закончилось обсуждение обращения белогорского горсовета к депутатам Амурского парламента с призывом-требованием снизить максимально допустимую долю расходов граждан на оплату коммунальных услуг в совокупном доходе семьи с 22 до 12,5 процентов. Однако еще задолго до обсуждения этого вопроса среди депутатов областного Совета стали проявляться пораженческие настроения. В частности, депутат от избирательного блока «Мы - За развитие Амурской области!» Александр Башун в середине марта заявил, что «требовать можно, но требовать невозможного - нельзя». В смысле, заткнитесь.

Впрочем, в отличие от Башуна, Владимир Путин понимает нужды и чаяния большинства россиян. Он сказал, что «новый Жилищный кодекс возложил полную ответственность за содержание жилых домов на собственника. Однако в условиях хронического недофинансирования жилищного фонда в прежние десятилетия эта нагрузка для подавляющего большинства новых собственников, для наших с вами граждан, ставших собственниками после приватизации квартир, оказалась абсолютно неподъемной».

Об этом же говорилось в обращении, опубликованном в январском номере «ТВС-анонса»: «Понятно, - писал автор, - что при весьма немаленькой квартплате и невысоком уровне доходов белогорцев плата за коммунальные услуги становится непосильным бременем для нескольких тысяч белогорских семей».

Но эти прописные истины оказались для Александра Башуна непосильными. Областной депутат разразился в своей газете гневной филиппикой в адрес Станислава Мелюкова и обвинил его во всех смертных грехах: от «зачем город будоражить» до «вводить в заблуждение».

Особенно удивительными оказались два башунских пассажа: «Это обращение поступит в облсовет, и мы его рассмотрим, зная при этом, что желаемого результата не будет» и «получается, у кого-то мы должны отобрать эти средства. У кого - у сирот или пенсионеров?»

Покоряет то, с какой легкостью депутат облсовета заранее, не прилагая никаких усилий, не сделав никаких расчетов и прикидок, уже знает конечный результат - ничего не будет, зря пишете. И обязательно при этом надо приплести детей и пенсионеров. А как же! Ведь они каждый день ощущают на себе заботу депутата Башуна...

Весьма забавными эти рассуждения (скорее, детский лепет) выглядят сейчас, когда прокуратура предъявила руководителям области многочисленные претензии в связи с нецелевым использованием бюджетных средств, о дефиците которых тоже печется народный избранник. То есть, областному бюджету продать дачу за 300 тысяч рублей, а потом купить ее обратно за 4 миллиона - это нормально. Переплатить за медицинское оборудование десяток миллионов рублей - тоже в норме. И почему-то в минуты подобных сделок у областной власти не болела голова о сиротах и пенсионерах.

Так, может, все-таки стоит поискать в бюджете резервы, не заявляя безапеляционно, что денег на снижение коммунального бремени амурчан нет? Но нет же! Компетенции и прозорливости Башуна хватило только на то, чтобы предвидеть «злой умысел» Мелюкова. «И тогда, полагаю, - прямо как Ванга, предсказывает будущее Башун, - в СМИ появятся статьи о том, какие депутаты облсовета плохие».

Но предсказание не сбылось. На самом деле - большинство депутатов облсовета вполне адекватные люди. Может, потому, что половина из них избрана непосредственно народом, и они не платили никому за попадание в различные списки. Депутаты от Белогорска и Белогорского района Петр Хлестунов и Константин Власенко в телефонном разговоре пояснили, что как только обращение поступит в областной Совет, они его изучат и приложат максимум усилий для того, чтобы найти любую возможность снизить максимально допустимую долю если не до 12,5 процентов, то до другого значения. И ни один из них не сказал, что это вредная и бесполезная затея.

И после общения с депутатами Хлестуновым и Власенко стало понятно, что представители безликих списков партий и блоков, к коим относится Башун, вовсе не озабочены решением проблем тех, кто за эти пресловутые списки голосовал...

Елена Сафина.

 

Результат рассмотрения обращения Белогорского городского Совета к коллегам

Территория Дата рассмотрения Результат рассмотрения Число голосов
Благовещенск 28 марта поддержали единогласно
Белогорск 15 марта поддержали единогласно
Зея май поддержали* единогласно*
Райчихинск обращение не поступило
Прогресс до местного Совета дозвониться не удалось 
Свободный 29 марта поддержали единогласно
Тында в марте поддержали единогласно
Шимановск 26 апреля поддержали единогласно
Архаринский 22 марта поддержали единогласно
Белогорский 27 апреля поддержали единогласно
Благовещенский 30 марта поддержали единогласно
Бурейский 25 апреля поддержали единогдасно
Завитинский 27 апреля поддержали единогласно
Зейский 26 апреля поддержали единогласно
Ивановский 20 апреля поддержали единогласно
Константиновский 27 марта поддержали единогласно
Магдагачинский 6 апреля поддержали единогласно
Мазановский 28 марта поддержали единогласно
Михайловский 27 апреля поддержали единогласно
Октябрьский 29 марта поддержали единогласно
Ромненский 16 мая поддержали* единогласно*
Свободненский 26 апреля поддержали единогласно
Серышевский 25 апреля поддержали единогласно
Селемджинский 6 апреля поддержали единогласно
Сковородинский 30 марта поддержали единогласно
Тамбовский до местного Совета дозвониться не удалось 
Тындинский май поддержали* единогласно*
Шимановский обращение не поступило

*предварительный результат со слов председателей Советов

Наверх / Назад