- Юрий Георгиевич, что Вас особенно удивило в этой статье?
На прошлой неделе в одной из городских газет в рубрике «Мнение депутата» была опубликована статья депутата городского Совета 4-го созыва Светланы Поносовой «Идея фикс». В ней председатель бюджетной комиссии в очередной раз доказывала читателям этой газеты, что в отличие от «плохой администрации» и «плохого горсовета прошлого созыва» нынешний состав депутатов - вдумчивый, работоспособный и целеустремленный. Разумеется, подвергать сомнению точку зрения столь искушенного политика, как Светлана Поносова, не совсем вежливо. Впрочем, как и корреспондента газеты, которая на протяжении нескольких месяцев, живописуя работу горсовета, нисколько не стесняется в выражениях. Последний раз она даже обозвала депутатов (включая Поносову) «мальчиками и девочками от политики». При этом, присвоив себе рекламный слоган «Отражение реальности», газета явно не заботится о его соответствии своему содержанию. Иначе в редакцию «ТВС-анонса» корреспонденту Елене Сафиной не позвонил бы юрист горсовета и депутат прошлого, третьего созыва Юрий Кузин, возмущенный тем, что написано в этой газете.
- Юрий Георгиевич, что Вас особенно удивило в этой статье?
- То, что из довольно путанных объяснений Светланы Поносовой нынешнего бюджетного процесса в Белогорске, по ее словам, все же следует, что С.Ю. Мелюков, Н.В. Водолагин и я, как и все депутаты 3-го созыва, по поводу спорных 20 млн рублей в местном бюджете «...не стали особо разбираться, а просто решили, что год был выборным», поэтому приняли поправки в бюджет, не вникая в суть его содержания.
К сожалению, то ли по не знанию обстановки в городском Совете в 2003 - 2004 гг., то ли в силу добросовестного заблуждения, Светлана Ивановна изложила в своей статье сведения, далекие от реальных событий, касающихся бюджета 2004 года. Как фактически обстояли дела с 20 млн рублей, было изложено в статье «Администрация города сделала заначку. Депутаты нашли 20 млн дополнительных доходов». Эта статья была опубликована в газете «ТВС-анонс» в январе 2004 года, еще до принятия бюджета - 2004. Кстати, прогноз «о заначке» в 20 млн рублей был сделан именно С.Ю. Мелюковым, который впоследствии подтвердился. А уж упрекать его в том, что он не стал разбираться с бюджетом и не вник в содержание поправок, и вовсе нелепо: когда принимались поправки в бюджет 2004 года, Станислав Юрьевич уже не был депутатом, поскольку в силу известных причин сложил эти полномочия.
- Один из главных упреков Светланы Поносовой в том, что депутаты прошлого созыва позволили администрации утвердить бюджет 2004 года с большим дефицитом, вдвое разрешенным Бюджетным кодексом?
- Разумеется, всегда приятно переложить проблему с больной головы на здоровую. Но вряд ли это уместно в данном случае. Исполнение бюджета 2004 года с дефицитом 19 процентов был утвержден депутатами нынешнего созыва в мае 2006 года (полномочия депутатов третьего созыва закончились в марте 2005 года, - ред.)
- Светлана Поносова вновь попеняла депутатам прошлого созыва за приобретенный главой джип. Эта тема уже муссируется несколько лет. Так был или нет нарушен закон при его покупке?
- Администрацией города был приобретен для служебных целей автомобиль импортного производства. Законность его приобретения проверялась прокуратурой города. Нарушений действующего законодательства в результате данной проверки не установлено. И еще раз повторю, исполнение бюджета 2004 года (когда был приобретен автомобиль) утверждалось нынешними депутатами. Если, как она пишет, что-то потерялось, так надо было найти…
- Депутаты городского Совета, избранные в марте 2005 года, более года под различными предлогами не утверждали отчет об исполнении бюджета 2004 года, а затем приняли в цифрах, ранее предложенных администрацией города. На 23 августа назначены публичные слушания об исполнении бюджета 2006 года. Но городским Советом до сих пор не утверждены внесенные в бюджет 2006 года изменения. Законно ли в этом случае вынесение на публичные слушания проекта отчета об исполнении бюджета 2006 года? Не ожидает ли бюджет 2006 года судьба бюджета 2004 года?
- Я бы прокомментировал ситуацию, но, к сожалению, в соответствии со вступившим в действие Федеральным законом о муниципальной службе, я не вправе обсуждать или давать оценку деятельности органов местного самоуправления.
- Со слов Светланы Поносовой, в ряде местных СМИ, а также среди депутатов муссируются слухи о самороспуске городского Совета или его роспуске из-за неисполнения им действующего законодательства. Насколько это реально?
- Лично я ни от кого из депутатов не слышал высказываний о самороспуске городского Совета. По моему глубокому убеждению, городской Совет в нынешнем составе способен и практически решает все вопросы, находящиеся в его компетенции и касающиеся местного самоуправления.
Что же касается вопроса о возможности роспуска городского Совета в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», то для этого нужны законные на то основания, которых на сегодня просто нет.