Проблему городской свалки наконец-то официально заметили. Еще в апреле прошлого года, когда терпение жителей микрорайона «Транспортный» лопнуло, они написали обращение к депутатам. Тогда под ним подписались 500 человек. Спустя почти год (хорошо, хоть не через три) к делу подключились депутаты, к которым обращались их избиратели. 26 февраля депутатская комиссия по экологии (председатель Наталья Глазкова) пришла к выводу, что свалку следует перенести в другое место. Куда именно, пока неизвестно. Как и неизвестно, когда это произойдет.
Напомним, что сразу на обращение жителей отреагировали только городская
прокуратура. Совместно со специалистами «Восточного межрайонного отдела
по охране окружающей среды» и «Роспотребнадзора» они провели проверку
обращения. В мае 2006 года в адрес МУП «БКС» было внесено предписание
устранить обнаруженные недостатки в обустройстве и работе полигона
бытовых отходов. Но 25 января этого года жители снова задыхались. А
газета «ТВС-анонс» снова об этом написала.
Не знаем почему, но на этот раз реакция депутатов была относительно быстрой. Возможно, на них тоже подул ветер со свалки. Хотя на комиссию пришли не все заинтересованные стороны: забыли пригласить жителей, инициаторов обращения, не было и представителей «Роспотребнадзора». Депутаты, работники администрации и БКС пытались выяснить три момента: законность расположения свалки, возможность ее переноса и причины, из-за которых страдают люди. В качестве последней председатель комиссии Наталья Глазкова практически сразу назвала «розу ветров», т.е. направление ветра.
- Мы, три депутата этого микрорайона, не можем допустить, чтобы из-за свалки закрывали школу, как это было 25 января, - сказала она. - Но ни сторож, ни милиция, ни мы с вами не можем гарантировать, что возгорание не произойдет ни через неделю, ни сегодня ночью. Тем не менее, целый микрорайон тоже не может страдать от задымленности. Возможно, когда принималось решение о создании полигона, ветер дул в другую сторону, а теперь его направление поменялось. Он постоянно дует в сторону города, и мы должны учитывать голоса населения.
Однако вина «розы ветров» была неочевидной. На комиссии не было метеорологов, которые могли бы своими графиками с 2000 года (именно тогда было дано «добро» на новую свалку) подтвердить правоту депутата Глазковой. Впрочем, как и опровергнуть.
Чтобы разобраться с ситуацией, председатель комиссии по экологии предложила выступить всем компетентным в этом вопросе лицам.
- Земельный участок, на котором располагается свалка, выбран законно, - сказал и.о. председателя комитета имущественных отношений (КИО) администрации Белогорска Александр Синько. - На него есть проектная документация, акт приемочной госкомиссии. Согласно документам полигон разделен на четыре участка общей площадью 15 гектаров. Первый из них предоставлен в аренду и эксплуатируется.
Его площадь равна 2,8 гектарам. Как отметила ведущий специалист по озеленению МУП «БКС» Надежда Кантолинская, согласно проекту он рассчитан на 250 тысяч куб. м бытовых отходов, но уже в прошлом году эта норма была превышена и составила 272 тысячи.
- У нас есть еще небольшой запас, - сказала она. - И по расчетам, он заполнится в июне-июле этого года.
- Затем, - пояснила она, - настанет очередь аренды второго участка. Впрочем, представитель БКС не возражала против переноса свалки на другой земельный участок.
- От кого зависит решение этого вопроса? - спросила она. - Если будем переносить в другое место, давайте решать куда.
Ее поддержал и начальник городского отдела хозяйства Владимир Горюнов.
- Может, предложить проект, куда переносить свалку? - как-то неуверенно предложил он. - Может вынести ее за пределы города? Но не думаю, что это так просто.
Было действительно непросто. Даже изучив разложенную на столе для такого случая карту Белогорска, новое место сходу так и не подобрали. Зато Наталья Глазкова отметила заслуги главы Александра Ходунова перед населением в решении проблемы городской свалки.
- Он пошел навстречу и при мне дал задание замглавы по ЖКХ Владимиру Афанасьеву поработать над этим вопросом, - сказала она. - Перенос, конечно, ни сегодня, ни завтра не произойдет, но сам вопрос поставлен.
В итоге комиссия рекомендовала представителям ЖКХ и администрации подготовить доклад по проблеме полигона бытовых отходов и варианты ее решения, причем не через полтора-два года, а в ближайшем обозримом будущем. Планируется, что его озвучат на очередном заседании горсовета, которое состоится 15 марта. Как отметила Наталья Глазкова, приближается лето, а вместе с ним увеличится количество возгораний. Однако Надежда Кантолинская заверила, что этого не произойдет.
- Сейчас мы закрываем свалку шлаком, - сказала она. - Возгораний будет меньше.
Но приглушит ли шлак исходящие от свалки запахи? Уточнять это никто из собравшихся на комиссии не стал.
Теперь жители кирзавода, больше всего страдающие от близости большой городской мусорной ямы, разделились на два лагеря. Одни считают, что «ничего не сделается», другие - «власти должны прислушаться».
Но те и другие едины в одном: если в ближайшее время проблема свалки не решится, то свое отношение к ничего не сделавшей власти они выскажут на выборах. Сначала в октябре 2008-го, на выборах главы Белогорска, а затем в марте 2009-го - на выборах в горсовет. Голосовать за тех, из-за кого они больше шести лет не могут дышать нормальным воздухом, люди не хотят...
Ольга Киргинцева