«Почему в Белогорске за жилье берут 10,82, а в Благовещенске 7,80? Почему там платеж на 23, а здесь на 53 процента увеличили?» Так начинается письмо инициативной группы от избирателей 2-го и 3-го округов, которое пришло в редакцию. Его авторы возмущены тем, что вопрос платы за техобслуживание до сих пор не рассмотрен. Ведь на довыборах 2 декабря прошлого года «два избирательных округа отправили в горсовет своих депутатов выяснять, в чем причина разлета тарифа».
-
Один из них (Борис Крицын, - ред.) обратился к
горсовету с предложением создать специальную комиссию для проверки
обоснованности размера платы за содержание жилого помещения, - пишут
авторы письма. - Не создали! А мы, типа, сами еще над этим не думали. И
стали думать. На двух комиссиях: по бюджету и по собственности.
Здесь стоит отметить, что комиссия по бюджету (председатель - Светлана Поносова, - ред.) действительно отработала этот вопрос еще 29 января. Тогда депутаты попытались досконально разобраться, из чего же складывается плата за техобслуживание многоквартирных домов, которая ежемесячно взимается с квартиросъемщиков. Но сделать это в полной мере не удалось. На заседании за всех коммунальщиков «отдувалась» только начальник планового отдела «БКС+» Любовь Жвакина. Понятно, что это депутатов не устроило. Вопросов было слишком много, а ответить на них некому.
Тем не менее, члены бюджетной комиссии изучили документы, на основании которых из года в год поднималась стоимость техобслуживания. В итоге выяснилось, что тариф вроде как обоснован, хотя доверия к некоторым документам депутаты не испытывали. Узнать же, на какие цели предприятия ЖКХ потратили собранные с жильцов средства за техобслуживание, у комиссии и вовсе не получилось.
Представитель «БКС+» предложила переадресовать эти вопросы непосредственному получателю денег гендиректору ТООР «ПЖТ» Александру Башуну, который на заседании отсутствовал. Поэтому депутаты решили выяснить правду другим способом. Они попросили Любовь Жвакину предоставить комиссии акты выполненных по ремонту работ с адресами домов, где он должен быть сделан. Один из депутатов даже предложил опубликовать этот список в СМИ для того, чтобы жители сообщили, действительно ли этот ремонт произвели.
Однако это предложение так им и осталось, хотя, по словам юриста горсовета Юрия Кузина, ответ из «БКС+» пришел в горсовет довольно-таки объемный. Но комиссия по бюджету для его обсуждения не собиралась. К тому же, плату «за воздух» до сих пор не удосужилась рассмотреть комиссия по собственности, которой также было поручено это сделать. Хотя, по словам Бориса Крицына, он неоднократно подходил к ее председателю и настаивал на рассмотрении этого вопроса.
- Мне говорили, что да, обязательно рассмотрим, - рассказал он. - Но воз и ныне там.
Между тем, какое-то конкретное решение по этому вопросу горсовет может принять только после того, как его детально изучат обе комиссии и вынесут на повестку заседания. Получается, что депутаты предпочли отложить «техобслуживание» в «долгий ящик». Бытует мнение, что они тянут с этим вопросом потому, что их «задавила жаба». Ведь инициатором предложения, которое нашло большой отклик в сердцах горожан, являются не они, умудренные опытом представители горсовета, а «новобранец». Тем более, что его активно поддерживают избиратели.
- Нас, избирателей декабрьской четверки, не устраивает ваше решение, господа депутаты! - обращается к ним инициативная группа избирателей. - В горсовет пришли, извините, не мальчики-девочки, чтобы рассказывать вам, что их избирателей душит квартплатная «удавка». Они пришли ослабить петлю, а в роли статистов, что вы им определили, этого не сделают. Поэтому мы требуем вынести на обсуждение горсовета вопрос о придании этой четверке статуса постоянно действующей депутатской комиссии по квартплате. При этом мы исключаем присутствие в ее составе каких бы то ни было «авторитетов». Чтобы вновь депутатам Н. Глазковой и С. Поносовой не взбрело в голову чинить «заморочки» этому вопросу в повестке заседания.
Напомним, что 24 января на заседании горсовета Наталья Глазкова при обсуждении повестки дня предложила снять вопрос о создании спецкомиссии для изучения платы за техобслуживание. Якобы, его инициатор Борис Крицын обязан сначала сам разобраться в ситуации, сделать депутатский запрос в соответствующие органы и только потом обратиться к Совету за помощью. Тогда же поддержала коллегу и Светлана Поносова. Она согласилась с тем, что плата за техобслуживание действительно сильно повысилась, но убедительных оснований для создания специальной комиссии не нашла. Зато их нашли другие члены горсовета, которые поддержали «новоиспеченного» депутата. Делу был дан «старт».
Но когда оно дойдет до финиша, теперь не знает даже сам Борис Крицын.
- Если бы я лично занимался этим вопросом, а не зависел от комиссий, то вопрос продвигался бы гораздо быстрее, - отметил он. - А так, когда председатели комиссий ведут свою игру, сделать что-либо очень сложно.
Остается надеяться, что умудренные опытом парламентарии наконец-то забудут о своих личных амбициях и вспомнят об избирателях, которым они обещали отстаивать их интересы.
Ольга Киргинцева