ТВС-анонс № 13 (2 апреля) 2008 г.

Александр Ходунов разбушевался

горсовет

28 марта состоялось юбилейное пятидесятое заседание горсовета, на котором представители администрации преподнесли «юбилярам» своеобразный сюрприз. Предложения, с которыми они выходили в этот день, вводили депутатов, мягко говоря, в недоумение. Но уже спустя пару часов парламентарии удивляться перестали. Ведь в городе в самом разгаре предвыборная кампания и глава Белогорска давно начал ее первым...

«Реформе» ЖКХ не дали старта

Раздрай в депутатском корпусе начался в самом начале заседания. Парламентарии разошлись во мнениях при обсуждении повестки дня. Камнем преткновения стал вопрос об утверждении структуры администрации Белогорска. Речь шла о жилищно-коммунальной реформе, когда вместо отдела городского хозяйства администрации будет создано Управление ЖКХ («ТВС-анонс» подробно писал об этом в прошлом номере, - ред.). Однако председатель комиссии по Регламенту и этике депутат Виктория Гратий предложила снять этот пункт повестки с обсуждения и отправить его на доработку.

- Считаю, что такой вопрос без четкого экономического обоснования принимать нельзя, - сказала она. - Неизвестно, что будет после создания Управления, достаточно емкого управленческого аппарата. Как это отразится на тарифах?

По ее словам, накануне заседания комиссия при изучении этого вопроса пришла к выводу, что пока в жилищно-коммунальной реформе очень много неясного. Хотя четко структурированная организация ЖКХ городу в принципе нужна.

Понятно, что такой поворот событий инициаторам реформы не понравился. По их мнению, опасения депутатов напрасны, так как в предстоящих изменениях масса плюсов. Как пояснил юрист администрации Николай Невзоров, они направлены на то, чтобы привести сферу управления ЖКХ в соответствие с законом. Сегодня МУП «БКС+», которое собирает квартплату и заключает договора с предприятиями, оказывающими жилищно-коммунальные услуги, исполняет часть полномочий органов местного самоуправления. Хотя по закону делать это не должно.

- До того момента, когда существующая ныне схема предоставления коммунальных услуг изменится, остается примерно три месяца, - сказал Николай Невзоров. - По истечению этого времени коммунальные услуги будут предоставлять управляющие компании и ТСЖ, и граждане будут платить им, а не «БКС+».

Правда, сколько на сегодня в городе создано управляющих компаний и ТСЖ так никто и не озвучил. Зато объяснили, что когда канут в Лету и сами «БКС+», то переданные им ранее полномочия местного самоуправления станет исполнять созданное Управление ЖКХ. Кстати, разработчики реформы заверили депутатов, что она не коснется рядовых жителей и не приведет к повышению тарифов.

- Наличие или отсутствие управления не влияет на тарифы для населения, - убеждал депутатов Николай Невзоров. - Их рассчитывают в зависимости от тарифов ресурсно-снабжающих предприятий и своего жилого фонда.

А глава Александр Ходунов и вовсе назвал опасение депутатов о том, что из-за реформы тарифы поползут вверх, «бредом». Еще одним козырем реформы чиновники считают экономию денежных средств. Якобы, создание управления вместо дополнительных расходов, наоборот, позволит сэкономить 660 тыс. рублей, которые можно направить на «ремонт теплотрассы к бане на «Амурсельмаше».

В итоге пламенные речи представителей администрации убедили некоторых депутатов, что вопрос все же должен остаться в повестке заседания. Правда, его рассмотрение по существу тоже не дало особых результатов. Представители горсовета в пику доказательствам чиновников, что реформа есть благо, приводили свои доводы.

- Экономическое обоснование, которое нам представили, как вырванный кусочек, - сказала Юлия Фирстова. - Здесь показана экономия на НДС. Это замечательно, и то, что структуру нужно приводить в соответствие с законодательством, тоже понятно, и никем не оспаривается. Но хотелось бы посмотреть на экономические истоки. Что конкретно даст реформа городу?

К тому же было неясно, сколько человек будет работать в управлении, и чем конкретно оно будет заниматься, если его предшественник - отдел городского хозяйства администрации, по словам главы Александра Ходунова, «ни за что не отвечает, а только бегает и носит справки».

Так, слово за слово, баталии дошли до того, что глава разозлился. На мягкое замечание Светланы Поносовой, что в предлагаемой структуре управления «есть много дырочек», и она требует доработки, он довольно грубо ответил.

- Умничать-то не надо. Надо конкретно предлагать. Внесите вот это и вот это.

Не выдержав такого выпада, Светлана Поносова демонстративно встала и вышла из зала, но спустя минуту вернулась. Вопрос был слишком серьезным. Однако глава на этом не успокоился. Он несколько раз сделал акцент на том, что ему приятно иметь дело с людьми, которые предлагают умные мысли. А поскольку депутаты реформу только критиковали, то вывод напрашивался сам собой. Разумеется, Александр Ходунов не сказал «Вы все дураки, я один умный», но и так было видно, что ему очень хотелось это сделать.

Последней же каплей, которую переполнила чашу терпения, стала реплика главы, обращенная к Юлии Фирстовой. Депутат высказала мнение, что рассматриваемый вопрос действительно важен, но его было необходимо разделить на два.

- К положению об Управлении вопросов практически нет, но в повестке у нас стоит пункт об изменении структуры, - изложила она свою позицию. - Лично я разделила бы его на два вопроса.

- Ну, это вы когда станете главой, - грубо прервал ее Ходунов, - выдвигайтесь, и будете выдвигать ваши позиции.

- Александр Тимофеевич, почему вы так некорректно себя сегодня ведете, - вмешалась в дело возмущенная Виктория Гратий.

- Это моя позиция, - ответил глава. - Я ее выдвинул. Это всегда так выдвигается. Вы понимаете?

- Почему реплики такие некорректные? - продолжала осаживать главу депутат.

Кстати, это возымело свое действие. Накаленная до предела обстановка стала разряжаться. Видя, что горсовет модернизацию ЖКХ в этот день не одобрит, глава сам снял вопрос с обсуждения. Теперь депутаты будут изучать все аспекты предстоящих изменений на депутатских комиссиях, а через десять дней соберутся ради них на внеочередное заседание.

На «Амурсельмаше» заработает баня

Также бурные дебаты вызвал вопрос о внесении изменений в программу реформирования и модернизации городского ЖКХ. Депутатам предстояло одобрить намерения властей проложить теплотрассу до социально-значимого объекта в микрорайоне «Амурсельмаш». Этот объект - баня, которая принадлежит предпринимателю Виктору Осипову. Сегодня в ней полным ходом идут ремонтные работы и, по словам владельца, баня будет оборудована современно.

- У нас будут отдельные мужская и женская парилки, а также отдельное элитное помещение, - рассказал Виктор Осипов. - Для более состоятельных людей.

Понятно, что на волне не так давно потрясшей Белогорск банной проблемы, когда цена на одну помывку взвинтилась в пять раз, парламентарии поинтересовались, какова будет стоимость одного посещения в этом заведении. Выяснилось, что здесь работать себе в убыток не собираются, а потому цена на услуги будет зависеть от потребляемого количества тепла и воды. Впрочем, депутатов в тот день больше интересовало, за чей счет будет строиться теплотрасса. Оказалось, что «банкет» оплатит городской бюджет.

- Баня частная, а строить трубопровод будем мы!? - возмутились депутаты.

Но как пояснила замглавы по финансово-экономическим вопросам Ирина Туманова, теплотрасса будет являться городским имуществом, а, следовательно, хозяину бани придется ежемесячно оплачивать получаемые через него услуги.

Всего же на строительство теплотрассы потребуется чуть больше 1 млн 600 тыс. руб. Для городского бюджета немалые деньги. Но, взвесив все «за» и «против», особенно то, что в городе действительно не хватает бань, депутаты согласились выделить деньги. А уж какие в новой бане будут цены, поговорят, когда она заработает.

Образованию деньги не нужны

После обеда депутаты приступили к вопросам образования. В них чиновники предлагали внести финансовые изменения. Образование, которое всегда испытывает нехватку денежных средств, вдруг стало от них отказываться. Это депутатов буквально ввело в ступор.

- Зачем так отстаивать интересы образования? - задались они вопросом. - Чтобы теперь урезать программы?

В свою очередь, представители комитета по образованию объясняли это просто. Во-первых, все цифры в программах нужно привести в соответствие с бюджетом. К тому же работы, которые предполагалось выполнить, уже сделаны, но их стоимость оказалась меньше запланированной. Между тем, по словам депутатов, видно, что от изменений в материальном плане сильно потеряют школы.

- А как относятся директора к тому, что у них забирают деньги? - спрашивали депутаты у чиновников. - Неужели спокойно?

- Да неспокойно деньги отдали, - ответила на этот вопрос депутат, директор СОШ N3 Елена Багина. - Например, для нашей школы было заложено 1 миллион 700 тысяч рублей на теплотрассу. Но когда мы сделали проект, выяснилось, что на эти цели потребуется 5 миллионов 300 тысяч.

Вот и получилось, что денег не хватает, а плодить очередной долгострой не хочется. По словам Елены Багиной, школе надо было идти на какие-то жертвы. Впрочем, даже не это поразило депутатов. В ходе обсуждения выяснилось, что никто не знает, куда будут направлены все те деньги, от которых отказывается образование.

- Почему у нас резко урезаются деньги на социальные программы? - с определенной долей сарказма спросила Юлия Фирстова. - Мы что, собираем деньги на спартакиаду, которая будет проходить в Белогорске?

- Да, а мы это все «едим», - отметил депутат Валерий Дьяконов. - Понятно, что это команда сверху. Вот нам в медицину дали деньги, так у нас лишних средств нет. А тут, пожалуйста, забирайте. Ищут деньги на реорганизацию администрации.

Тем не менее, четыре из пяти образовательных программ парламентарии со скрипом, но одобрили.

Обсудить статью «Непрозаседавшиеся» не получилось

Уже под занавес заседания депутаты попытались обсудить статью «Непрозаседавшиеся», которая была опубликована в прошлом номере «ТВС-анонса». Напомним, что в ней рассказывалось о том, что депутаты до сих пор не рассмотрели вопрос об отмене или снижении платы за техобслуживание. Отдельные представители депутатского корпуса посчитали, что статья оскорбляет их честь и достоинство.

Однако дальше голосования за то, чтобы рассмотреть этот вопрос по существу, дело не дошло. Депутатам не хватило для этого двух голосов.

Наверх / Назад