Запоздалая проверка воздуха показала норму
экология
Последнее крупное возгорание на полигоне бытовых отходов заставило активизироваться и пожарные подразделения, и жителей близлежащих районов. Они не только звонили с жалобами о задымлении, но и написали заявление в Роспотребнадзор. На его основании специалисты выехали на место возгорания с проверкой.
Несмотря
на то, что жители улицы Батарейной периодически вынуждены дышать
продуктами горения, что вызывает у них определенное недовольство,
обратиться в территориальное управление Роспотребнадзора с письменной
жалобой решила только одна жительница. Именно при наличии обращения
Антонины Ющенко специалисты получили возможность выехать на полигон с
проверкой.
- Для официальных действий требуется документ, а эмоции к делу, как говорится, «не пришьешь», - объясняет начальник территориального управления Роспотребнадзора Алла Морозова.
Письменное заявление с жалобой в Роспотребнадзор попало уже после пяти часов вечера. Но, несмотря на то, что рабочий день уже закончился, специалисты оперативно организовали выездную группу для проведения контрольно-надзорных мероприятий. И связались с владельцем полигона бытовых отходов.
- К сожалению, он отказался выехать на место возгорания вместе с представителями Роспотребнадзора, сославшись на окончание рабочего дня, - пересказывает телефонный разговор с Борисом Стрельским Алла Морозова. - Связались мы и с городской администрацией, но выделить представителя местной власти нам также не смогли в виду окончания рабочего дня. При этом нас заверили, что этот вопрос можно будет решить на следующий день. Владелец полигона Борис Стрельский в категоричной форме дал отрицательный ответ и повесил трубку, прекратив какое-либо общение с представителями Роспотребнадзора.
Отправиться на полигон специалистам пришлось без него. Сначала они зафиксировали факт возгорания свалки, а затем приступили к забору проб атмосферного воздуха в близлежащих районах. Первый адрес - улица Благовещенская, затем Батарейная. А потом, для сравнения, центральная площадь. Взятые пробы лаборанты сравнивают с предельно допустимыми концентрациями. На основании этого специалисты делают вывод, было ли на территории жилой зоны превышение нормы или нет.
- Если будет превышение предельно допустимых концентраций, будут проводиться контрольно надзорные мероприятия непосредственно на свалке. Будут фиксироваться все факты нарушения, проводиться дополнительно опрос населения, и будут приниматься решения по возможности возбуждения уголовного дела, - объясняет последующие действия специалистов Алла Морозова.
Но, проведя анализ собранных проб, лаборанты сделали вывод: концентрация диоксида серы и углерода в норме, а вот азота в два раза больше, чем положенно. Но такая ситуация наблюдается по всему городу, и поэтому доказать, что превышение спровоцировано горением именно свалки, очень сложно.
- Чтобы это сделать, необходимо проводить исследования по факту, а не спустя несколько дней, - объясняет Алла Морозова. - А для этого необходимо, чтобы жители своевременно реагировали и письменно обращались в Роспотребнадзор. Только в этом случае нам удастся собрать доказательства.
В этот раз доказательств того, что задымленность в районах, прилегающих к полигону бытовых отходов, - и есть последствия его горения, специалистам собрать не удалось. Время и ветер кардинально изменили состав атмосферного воздуха. А вот если бы письменная жалоба, говорят специалисты, попала к ним днем раньше, то результаты проверки были бы совершенно другими. В этом случае появилась бы возможность привлечь виновника к ответственности по факту оказания вреда здоровью граждан.
Впрочем, есть еще один выход. Может, в следующий раз, когда свалка снова загорится, заявление в Роспотребнадзор напишет кто-нибудь из его специалистов? Чтобы выехать на место сразу...
Екатерина Чуленкова