ТВС-анонс № 24 (18 июня) 2008 г.

Признать нельзя не подписать

горсовет

11 июня состоялось внеочередное заседание горсовета. Оно прошло в весьма необычной обстановке. Депутаты расположились не в актовом зале, как обычно, а в кабинете председателя горсовета. Виной всему - административная коллегия, внезапно перенесенная Александром Ходуновым со вторника на среду. Ее участники как раз и заняли зал заседаний. Соответственно все они, в отличие от депутатов, проигнорировали важные для города вопросы.

Депутаты помогают «Мосту»

В повестке внеочередного заседания значилось два вопроса. Первый касался арендной платы за землю, но прежде, чем приступить к его рассмотрению, председатель горсовета Светлана Поносова объяснила коллегам, почему они будут работать без представителей администрации.

- На заседание были приглашены, как положено, все, - сказала она. - Глава и те, кто должен участвовать в решении вопросов. Но глава проводит сегодня административный совет, который должен был проводить вчера. Видимо, так сильно не хотел участвовать в работе нашего заседания.

Впрочем, особых переживаний по этому поводу депутаты не испытали и сразу приступили к работе, предоставив слово председателю ТСЖ ООО СК «Мост-Восток» Юрию Никитенко. Речь шла об арендной плате за землю, которая в этом году благодаря постановлению губернатора Николая Колесова выросла сразу в несколько раз («ТВС-анонс» подробно писал об этом в прошлом номере, - ред.).

- Мы ведем строительство по улице Кирова, - объяснил Юрий Никитенко суть вопроса. - Там должно быть построено четыре жилых дома. Увеличившиеся затраты за использование земельного участка ставят это строительство под вопрос. Ведь пропорционально увеличивается себестоимость квадратного метра. Сегодня он стоит 20500 рублей, но с учетом повышения будет от 25 до 27 тысяч. Мы считаем, что это неподъемно для жителей Белогорска.

По его словам, для решения общей проблемы (в строительстве заинтересована не только компания, но и город) руководство «Мост-Востока» обращалось к главе Александру Ходунову, но вразумительного ответа от него не получило. В свою очередь, депутаты, напротив, решили выслушать представителя крупнейшего городского налогоплательщика. На комиссии по собственности, где этот вопрос рассматривался предварительно, парламентарии выработали предложения.

- У нас существует решение горсовета об инвестиционных проектах, - озвучил одно из них зампредседателя комиссии по собственности Иван Посталенко. - Комиссия предлагает добавить в него строчку «строительство домов многоэтажной жилой застройки».

Это даст строительной компании (не только «Мосту», но и другим, - ред.) право не платить арендную плату на период стройки, что в общем-то справедливо, так как это будет мотивировать в городе строительство. За предложение комиссии депутаты проголосовали единогласно. И надо сказать, что своим решением в очередной раз элегантно обыграли главу.

Дело в том, что по Уставу города глава должен подписывать решения Совета, либо давать по ним заключения. В условиях развязанной Александром Ходуновым «войны» с Советом, он, благодаря продуманным действиям депутатов, попал в весьма щекотливую ситуацию: ему предстоит решить знаменитый русский парадокс «Казнить нельзя помиловать», поставив запятую в нужном месте в его белогорской интерпретации «Признать нельзя не подписать».

Ведь если Александр Ходунов подпишет решение Совета, то фактически сам признает его легитимность и свое поражение. Если же не подпишет, то рискует сильно испортить отношения с «Мост-Востоком». Тем более, что руководство компании придерживается той позиции, что в случае отсутствия понимания их позиции строители просто «уйдут» из Белогорска (перерегистрируют предприятие, - ред.) в другой регион. Вряд ли стоит объяснять, что в этом случае городская казна лишится серьезных поступлений денежных средств (которые по сравнению с пресловутой экономией на выборах покажутся овчинкой), а дома так и не будут достроены, и многие белогорцы могут потерять рабочие места.

И надо сказать, что Ходунов это понимает и уже пошел на попятную в своей конфронтации с Советом: в понедельник, 16 мая, он прислал в Совет подписанными все решения, принятые 29 мая, хотя до этого времени глава и его депутаты-отказники считали, что горсовет нелегитимен с момента написания ими заявлений. Судя по всему, так будет и на этот раз.

Земельный налог снизится

Вместе с арендной платой за землю депутаты рассмотрели и проблему земельного налога. После повышения кадастровой стоимости земли он также стал существенно бить по карману собственников, ведущих на ней предпринимательскую деятельность. По этому вопросу, как и по предыдущему, сомнений у депутатов не возникло. «Душить» предпринимателей никто не собирался. Тем более что устанавливать местную ставку земельного налога - их прерогатива.

- У нас было 0,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка, решили изменить на 0,2 процента, - вынес вердикт комиссии по собственности Иван Посталенко.

При этом депутаты учли, что городская казна потеряет деньги. Ведь земельный налог поступает в бюджет города, но последствия краха последних работающих в Белогорске предприятий, в том числе и рост безработицы, Совет посчитал более разрушительными.
 

Конкурсы возьмут под контроль

Второй пункт повестки можно было бы назвать вопросом частного характера, если бы не одно «но». Когда депутаты стали разбираться в хитросплетениях сдачи в аренду муниципальной собственности, то вопросы посыпались один за другим. А все началось с обращения одного из предпринимателей, который хотел бы в ближайшее время арендовать помещение, занимаемое под магазин ООО ПТК «МиС». По его словам, в городе нет хорошего кафе, а там его можно было бы разместить.
Однако Совет по этому вопросу конкретного решения не принял. Помешала нехватка информации, ликвидировать которую предстоит представителям администрации. Например, депутатам неясно, кому принадлежит помещение, проводился ли конкурс на право его аренды, сумма арендной платы в год, и есть ли у арендатора задолженность. Предполагается, что ответы на эти вопросы парламентарии услышат на очередном заседании горсовета 26 июня.

Тогда же они намерены еще раз рассмотреть положение о порядке сдачи в аренду и субаренду муниципального имущества. Как отметил депутат Валерий Десятник, неправильно, когда председатель комитета имущественных отношений администрации Владимир Климин на вопрос о том, каким образом будет сдаваться помещение, отвечает: «Как захотим, так и сдадим».

Непонятна депутатам и процедура проведения конкурсов на сдачу муниципального имущества в долгосрочную аренду и субаренду. Точнее, почему администрация не уведомляет горсовет об их проведении. Ведь в конкурсную комиссию включен депутат Валерий Дьяконов. Однако за три года он контролировал торги всего лишь раз. По мнению парламентариев, это не способствует прозрачности процедуры. К тому же в руках чиновников она становится сильным административным ресурсом.

- В преддверии мэрских выборов необходимо исключить возможность давления, шантажа и обещаний нашего главы, типа, если ты меня поддержишь, я сделаю тебе «арендочку», - высказал мнение депутат Борис Крицын.

Так что, круг вопросов, которые будут рассматривать депутаты 26 июня, обещает быть очень интересным. Главное, чтобы представители администрации накануне заседания вновь не запамятовали.

Между тем, на этой неделе стали известны результаты опроса общественного мнения, который проводили профессионалы-социологи из Благовещенска (публикуются на этой странице). Кстати, некоторое количество интервьюеров для проведения были наняты в Белогорске, для чего в местных СМИ были даны соответствующие объявления. В итоге выяснилось, что озвученные Александром Ходуновым данные о «80-процентной поддержке» белогорцами идеи самороспуска на поверку оказались «липой». Напомним, что в день, когда глава озвучивал свою инициативу, он отказался назвать организацию, которая проводила его опрос, что сразу дало повод депутатам усомниться в том, что он вообще проводился.

Кстати, еще большие результаты показал опрос, проведенный по анкетам, опубликованным в газете «ТВС-анонс». За идею роспуска Совета в них высказалось всего 7 человек (5,4%), тогда как против - 124 (94,6%).

Ольга Киргинцева
Маргарита Илющенко

 Общественное мнение

Наверх / Назад