Прямая речь
Введя плату за найм, депутаты уравняли тех, кто проживает в приватизированном и муниципальном жилье. Справедливо?
Раиса Омельченко, главный специалист отдела по экономической политике администрации Белогорска: - Должны уравнять, потому что неправильно, когда одни платят, а другие нет. Так что, принятое решение вполне справедливо.
Наталья Броницкая, помощник
прокурора Белогорска: - Я думаю, справедливо. Не могу сказать,
как на это отреагируют жители. Но согласно законодательству,
нововведение правильное. Тем более, что плата за найм предусмотрена
федеральным законом, и считаю справедливым то, что это сделали на
местном уровне.
Татьяна Хлестунова, депутат
горсовета: - Да. Я считаю, что справедливо. Насколько мне
известно, занялась этим вопросом после обращения в администрацию жильцов
приватизированных квартир, которые были возмущены таким несправедливым
положением вещей. Поэтому уверена, что администрация и депутаты
поступили правильно, что ввели плату за найм.
Зоя Матвеева, директор Белогорского
межрайонного филиала Фонда Амурского областного медицинского
страхования: - Считаю, что справедливо. Почему жильцы
приватизированного жилья должны платить налог, а муниципального - ничего
не платить вообще? Все проживают в квартирах, значит, нужно платить.
Валентин Расновский, главный врач Белогорского наркологического диспансера: - В чем-то справедливо. Но лично я не считаю, что это правильно. Заметил, что сейчас идет тенденция пополнения городского бюджета за счет увеличения различных платежей населения.
Рубрику ведет Нина Сапрыкина