«Не все то золото, что Оксана Сергеевна»

ситуация

Женщина в черном, согнувшись так, что тело склонилось параллельно земле, ценой неимоверных усилий поднималась на четвертый этаж администрации города в отдел культуры для того,.. чтобы вызвать скорую помощь. Любопытная история, тем более что часом раньше эта дама довольно бодро вышагивала по своему двору. Заклинило?! С кем не бывает в пенсионном возрасте?!

Зачем же прилагать такие усилия, чтобы вызвать доктора, если в квартире есть стационарный телефон, а в сумочке лежит сотовый?! Затем, что эта женщина не больше, не меньше, чем Василюк Оксана Сергеевна (бывший директор МУК «Дом культуры им. Ф.Э. Дзержинского»), изображающая трагикомические этюды. Самодеятельный театр, даже если он имени Бертольда Брехта, отдыхает.

Впервые Оксана Сергеевна появилась в поле зрения работников отдела культуры администрации города в апреле 2009 года на областном хореографическом фестивале в Гарнизонном доме офицеров (тогда она представилась как Ксения Сергеевна Романова. Забегая вперед, скажу, что позже, уже работая в культуре, она официально изменила имя и фамилию на Василюк Оксану, о чем свидетельствовали представленные документы). Организаторы фестиваля, работники Амурского областного дома народного творчества включили ее в состав жюри фестиваля. Ни для кого не секрет, что в жанре хореографии в Белогорске катастрофически не хватает специалистов, поэтому работники отдела культуры предложили Оксане Сергеевне восполнить этот пробел. К предложению она отнеслась равнодушно, всячески подчеркивая, что она «птица более высокого полета».

Через несколько месяцев, когда место директора Дома культуры им. Ф.Э. Дзержинского стало вакантным, Оксана Сергеевна вновь появилась на горизонте. Хореографом она по-прежнему работать не хотела, хотела - директором. Василюк (тогда еще Романову) О.С. решили принять с испытательным сроком 6 месяцев. Параллельно был сделан запрос на предыдущее место работы новоиспеченного директора, в Детскую школу искусств (ДШИ) N8 г. Волгограда.

На словах Оксана Сергеевна представляла себя грамотным специалистом с большим опытом работы. На деле предоставила дубликат трудовой книжки, в котором отсутствовали сведения о трудовой деятельности, кроме нескольких записей. Одна из них от Президента некоммерческого благотворительного фонда «Восхождение» (коим сама и являлась) - «общий стаж 22 года». Другие о приеме-увольнении с предыдущего места работы, ДШИ N8 г. Волгограда. Строки приема-увольнения были дополнены строчкой о том, что запись «Присвоена вторая квалификационная категория преподавателя» от 04.04.2008 г. считать ошибкой.

За работу в новой должности она взялась очень рьяно: плотно занялась эпистолярным жанром, продвигая во всевозможные инстанции программу духовного возрождения нации (без согласия и утверждения отдела культуры); запросила на «расходы для обеспечения функционирования ДК Дзержинского 32500 рублей»; приняла в дар от казаков старенький компьютер; зачем-то собственноручно покрасила сидения в зрительном зале Дома культуры белой краской и обратилась в отдел по физкультуре и спорту с просьбой выделить 100 пар коньков. Коллективу ДК такая деятельная натура пришлась по душе… сначала.

Но со временем у работников ДК начали возникать сомнения в адекватности действий Оксаны Сергеевны. Кроме мелких административных чудачеств, описанных работниками ДК в докладных начальнику отдела культуры, у нее появилось стойкое позиционирование против отдела культуры, особенно по вопросам финансирования. «Только я, как директор МУК «ДК Ф.Э. Дзержинского» несу финансовую ответственность», - пишет она в очередной жалобе на начальника отдела культуры. Апеллируя тем, что МУК «ДК им. Ф.Э. Дзержинского» является юридическим лицом, Василюк хотела единолично распоряжаться материальными средствами, не обращая внимания на Бюджетный кодекс и Положение об отделе культуры, где четко прописано, что ответственность несет главный распорядитель бюджетных средств (ГРБС). Проще говоря, начала вести себя по отношению к муниципальному имуществу как собственник. Как «прима», получившая «театр». Однако проверки Прокуратуры города и Финансового управления администрации Белогорска говорили об обратном и требовали именно от начальника отдела культуры отчитаться по мерам, принятым к Василюк О.С. за нарушения ею порядка предоставления отчетности по израсходованным средствам и порядка пользования муниципальным имуществом.

Процесс противостояния вертикали управления не прошел безболезненно как для коллектива ДК им. Дзержинского, так и для мероприятий, проводимых в Доме культуры. Заседание клуба «Судари, сударыни, сударушки» прошло настолько на низком уровне, что Художественный совет коллегиально вынес ему оценку «Признать низкий художественный уровень проведенного мероприятия и поведение Василюк О. С. непрофессиональным и недопустимым» (протокол от 01.12.2009 г.) Все замечания Оксана Сергеевна игнорировала и давала понять, что для нее в Белогорске авторитетов нет.

И тут пришли документы из г. Волгограда. Оказывается, аналогичную ситуацию там уже проходили. Из письма директора Детской школы искусств N8 г. Волгограда И.Г. Крупновой: «…на педагогическом совете заведующие отделами школы приводили факты, подтверждающие отсутствие профессиональных качеств Романовой К.С. не только как педагога, но и как организатора концертных мероприятий школы. В результате было принято решение отстранить Романову К.С. от руководства хореографическим отделением и участия в организации концертной деятельности. На замечания коллег Романова К.С. реагировала агрессивно, отказывалась давать какие-либо объяснения, угрожала судебными разбирательствами».

В этом же письме говорится о проведенной «экспертизе по изучению трех образовательных программ, адаптированных Романовой К.С. для занятий с учащимися хореографического отделения», из которой сделаны выводы «об отсутствии профессионального педагогического мастерства, а методы, используемые в работе Романовой К.С. способствуют развитию психического и физического травматизма учащихся. Реализовать данные программы в школе невозможно».

К Волгоградскому письму прилагались и копии заявлений родителей учащихся школы. Из заявления Леторовой И.В. от 16.04.2008 года «… в 4-м классе хореографии преподавателем Романовой К.С. не проводились занятия у станка, проводились странные занятия «медитация: настрой на космос - связь с землей»… Отказываюсь водить ребенка к преподавателю Романовой…»

Из заявления Казантиновой Е.З. от 30.05.2008 года «… Романова К.С. в резкой и грубой форме проводила уроки с детьми… ставила диагноз и манипулировала этим. Уроки по «медитации» приводили к угнетенному состоянию».

В заявлении директору Детской школы искусств N8 г. Волгограда от Фалеевой М.В. та же история с припиской «Прошу перевести мою дочь к другому преподавателю».

Итоги работы педагога Романовой К.С. в ДШИ N8 г. Волгограда подвели газеты «АиФ» и «Собеседник» (декабрь 2008 г.). Из материала «Школа в астрале» (газета «Аргументы и факты») выяснилось, что тревогу забили родители учащихся, но услышаны были только после обращения в центральные российские СМИ, так как прежний директор школы искусств Владимир Петрушенко во всем Ксеню (Оксану) Сергеевну поддерживал. Видимо, не зря новый директор ДШИ N8 И.Г. Крупнова в рекомендательном письме указывает: «Романова К.С. стремится к власти, имеет гипнотические способности, которые подавляют волю и отрицательно воздействуют на психологический климат в коллективе».

К концу 2009 года картина низкого профессионального уровня нового директора стала ясна и в Белогорске: с Василюк решено было расторгнуть трудовой договор, как с не прошедшей испытательный срок. Оксана Сергеевна ушла, прихватив с собой подаренный ДК казаками компьютер, но обещала вернуться. Все по писанному в «АиФе»: «Увидеть защитницу божественной жизни и математика-хореографа Ксению Романову собственными глазами мне не удалось», - пишет автор статьи Ксения Семенова, - «разговаривали по телефону. Она сразу заявила, что все разговоры про медитацию и астрал - ложь и что с клеветниками она намерена разговаривать в суде!» Выписку из заседания суда, где рассматривалось дело о том, что целый коллектив педагогов, родителей и детей, якобы, оклеветал Оксану Сергеевну, нам тоже прислали. Всяческие фантазийные требования Оксаны Сергеевны волгоградский суд оставил без удовлетворения. Но наш самый гуманный Белогорский суд вынес решение не в пользу работодателя - 11 февраля 2010 года Василюк восстановили.

Но у работодателя есть возможность применения (согласно Трудового кодексу) по отношению к руководителям 278 статьи «о досрочном прекращении трудового договора» с выплатой компенсации за досрочное расторжение трудового договора.

12 февраля, когда Оксану Сергеевну ознакомили с приказом о расторжении трудового договора по данной статье, она с улыбкой сказала: «Тогда, я - на больничный». На ответное «Нет, подписывайте, хватит людям голову морочить», Оксана Сергеевна неожиданно для всех дала такое мощное меццо сопрано с криком о помощи, что растерялись все. Этой сцене есть не один свидетель, как есть свидетели и других трагикомических сцен, с якобы царапанием, описанных трижды с подачи самодеятельной актрисы Василюк в местных СМИ. Последним пусть занимаются соответствующие органы. А что касается больничного, то, пройдя всех возможных докторов и получив максимально возможное количество больничных листов (что опять же повторяет волгоградский сценарий), она все-таки была уволена.

Ее показательным выступлениям с больной спиной доктор не поверил, прочитав в карточке заключение консультационно-экспертной комиссии «аггравант» (аггравация - способность преувеличения больным незначительного расстройства здоровья).

Не получив очередного больничного листа, она браво прибежала на работу. Отклинило?! Тоже бывает.

Она так и не успела сдать в аренду (в нарушение ГК) старательно высвобождаемые ею для этого кабинеты. В аренду кому и под что, так и останется невыясненным.

В Волгограде, например, среди арендаторов Детской школы искусств N8 в бытность Романовой К.С. была церковь сайентологии. И по данным «АиФ» в своем письме мэру учителя пишут о бывшем директоре школы, «покровителе» Романовой К.С.: «Владимир Петрушенко и сам настолько увлекся этой религией, что стал рекомендовать педагогам и родителям учеников посещать их занятия и лекции. Мероприятия проводились под видом производственных совещаний, где всем присутствующим навязывалась специальная литература секты, предлагалось стать адептом этой религии».

Вполне возможно, энергичная Оксана Сергеевна откроет свою школу искусств в Белогорске (надо же где-то работать). Возможно даже, что журналисты просто сочувствующей ей газеты приведут своих детей на занятия по хореографии в эту школу.

Кстати, к работникам СМИ, которые, видимо, в силу кризиса жанра, пишут об одних и тех же домыслах по несколько раз: у Оксаны Сергеевны Василюк есть белые пятна в профессиональной деятельности. В предъявленных ею документах никак не просматривается период ее трудовой и творческой деятельности после работы в каком-то крупном театре республики Марий Эл в должности администратора. Думаю, если сделать запрос через соответствующие органы, можно много узнать интересной фактуры о героине ваших опусов. Работа журналиста, она ведь на фактах строится, во имя истины, а не пишется со слов первого встречного, лишь бы «караван шел».

И заметьте, я, в отличие от вас, подписываюсь без псевдонимов, своим именем, - во имя истины.

А пока «Постановка» Василюк-Романовой провалилась. Ее уволили. Она с этим не согласна.

И мы не согласны. Считаем, что есть смысл через Законодательное собрание области обратиться в Государственную думу с тем, чтобы люди, работающие с коллективами, особенно детскими, с пристрастием проходили медицинский осмотр. А то ведь при поддержке цветных СМИ, не утруждающих себя проверкой фактов, можно «таких» гастролеров до небес возвысить.

Людмила Мицай

Cправка

Из интервью газете «Амурская правда» проректора по научно-исследовательской работе АГМА, заведующего кафедрой психиатрии, наркологии и клинической психологии, доктора медицинских наук, заслуженного врача России Ивана Дудина:

«В сайентологии существуют железная дисциплина. Остается только фанатичная приверженность заданному курсу, их культу, их учению. На второй план отступают нравственные моменты, второстепенным становится духовное, моральное. То есть, существует некая генеральная линия, которой человек обязан придерживаться. Люди фанатично готовы работать с утра до вечера, отдать все, что было накоплено. Человек пытается себя защитить - он все отдаст, но при этом будет защищен. Это зомбирование личности. Человек лишается права на другую оценку. Выводить их из этого состояния чрезвычайно сложно. Сайентология к психиатрии относится крайне негативно. В психиатрах сайентологи видят зло постольку, поскольку они на месте классической психиатрии хотят видеть дианетику.

Основатель сайентологии Рон Хаббард после Второй мировой войны сам принимал активное участие в деятельности сатанинской секты, основателем которой был Алистер Кроули. Как прилежный ученик Хаббард во многом перенял у Кроули идеи построения своей псевдорелигиозной системы. В свое время сын Хаббарда признался, что большую часть «научных откровений» его отец творил в наркотическом опьянении».