Депутаты почувствовали неуважение от коллеги

 

горсовет

 

Вновь избранные депутаты горсовета провели третье по счету заседание. Похоже, дальнейший настрой на работу серьезный. В повестке дня оказалось более 15 вопросов, которые парламентарии постарались рассмотреть «по полной программе», подробно останавливаясь на важных нюансах. Хотя не везде получилось мирно и гладко.

 

- Зато справедливо, - отметил один из нардепов, рассказывая, что «сквозь пальцы» многие смотреть не стали.

 

Два первых вопроса были кадровыми. Вначале нардепы назначили нового председателя контрольно-счетной палаты. Предложенные кандидатуры рассмотрели открытым голосованием. Впрочем, их оказалось немного - всего две. Об этом доложил начальник юридического отдела горсовета Денис Корнев.

 

- 15 октября истекает срок полномочий действующего председателя контрольно-счетной палаты Натальи Аникиной, - пояснил он. - Руководитель органа муниципального финансового контроля назначается решением депутатов городского Совета и сейчас им предстоит рассмотреть кандидатуры действующего председателя Натальи Аникиной и начальника финансового отдела горсовета Натальи Кононенко, кандидатуру которой предложил к рассмотрению глава Белогорска Станислав Мелюков.

 

Обсуждение этого вопроса много времени не заняло. Большинством голосов на должность председателя избрали Наталью Кононенко. Она отлично знает бюджетный процесс, порядок формирования доходной и расходной частей бюджета и до создания контрольно-счетной палаты в Белогорске делала заключения на исполнение бюджета. Имеет высшее профессиональное образование по специальности «Экономика торговли». С 2008 года являлась начальником финансового отдела горсовета. Общий трудовой стаж по специальности - более 30 лет.

 

В должность председателя КСП Наталья Кононенко вступила уже 15 октября.

 

Теперь горсовету придется искать нового специалиста.

 

Стоит напомнить, что контрольно-счетная палата в Белогорске была создана в 2009 году.

 

На протяжении всего периода работы сотрудники КСП осуществляют внешний муниципальный финансовый контроль, который включает в себя контроль над исполнением местного бюджета, экспертизу проектов местного бюджета, внешнюю проверку годового отчета об исполнении, контроль за соблюдением порядка управления и распоряжения имуществом и многое другое. Как говорят в депутатском корпусе, это дополнительная стопроцентная уверенность прозрачности городского бюджета и сопутствующих вопросов, которые контролирует контрольно-счетная палата.

 

Неэтичное начало

 

В рассмотрении второго вопроса отличилась депутат Наталья Михайлова. Вернее, это по ее просьбе депутатский корпус был вынужден вернуться к обсуждению собственных кадровых вопросов. Речь шла о запоздалом заявлении Натальи Михайловой, которое она подала в горсовет с просьбой включить ее в состав постоянных депутатских комиссий по бюджету и по собственности.

 

- Да неужели?! Дождались! - сыронизировал по этому поводу один из парламентариев, и в принципе, свою иронию обосновал.

 

Все дело в том, что вопрос о составе постоянных депутатских комиссий обсуждали на самом первом, организационном заседании горсовета, на которое Наталья Михайлова не явилась. Не было ее и на вручении удостоверений депутатов, и на внеочередном заседании горсовета, на котором были рассмотрены важные для города вопросы, не требующие отлагательств.

 

- И можно было бы понять, если бы причина отсутствия была уважительная, - обсуждали эту ситуацию даже некоторые из присутствующих в зале. - Так ведь, нет уважительной причины. Выходит, получила доверие избирателей и сразу на отдых за границу укатила, а теперь «здравствуйте, будьте здоровы, включите меня в состав комиссий».

 

Впрочем, депутаты в высказываниях были более корректны, но совсем молчать все же не стали, ведь состав профильных комиссий уже давно утвержден, и они работают. Тем не менее, намерение Михайловой перед заседанием горсовета обсудили на комиссии по регламенту и этике.

 

- Комиссия решила рекомендовать Совету включить Наталью Михайлову в состав постоянных депутатских комиссий по бюджету и по собственности, - озвучил решение ее председатель Юрий Олейник. - Вместе с тем не могу не сказать, что на комиссии обсуждался вопрос о неэтичном решении депутата Михайловой. Она знала порядок и могла бы оставить заявление перед уходом в отпуск, тем самым не отнимая времени сейчас.

 

- Я не оставила свое заявление о комиссиях, потому что я не была уведомлена и не знала, когда будет назначен городской Совет…, - парировала на этот счет Наталья Михайлова. - По закону первое заседание горсовета должно быть назначено в течение 30 дней после опубликования итогов выборов. А это еще 10 дней…

 

- Надо же, какая цаца! Весь город должен был ждать, пока она отдохнет после выборов, - едко заметил один из присутствующих.

 

Большинство из них и так понимали, что это не более чем отговорки.

 

- Я считаю, что депутат Михайлова достаточно пренебрежительно отнеслась к депкорпусу, - высказал свое мнение ее коллега Дмитрий Осипов. - Все, кто отсутствовал, причем по уважительным причинам, а отсутствовали не только вы, все заранее написали заявления на включение их в состав желаемых комиссий. Вы же этого не сделали. Я считаю, что вы проявили неуважение к депутатскому корпусу.

 

Здесь нужно отметить, что комиссии по бюджету и по собственности самые многочисленные. В первую вошли 11 депутатов, во вторую - 9. При этом на других комиссиях тоже решаются не менее важные городские вопросы, но их состав таким количеством депутатов похвастаться не может.

 

- Почему бы вам не поработать в комиссии по экологии, - миролюбиво предложила депутат Любовь Гаевая. - Она очень сложная, а мы с вами - депутаты от одного округа, могли бы поработать вместе.

 

На предложение Наталья Михайлова ничего не ответила. Чтобы не продолжать полемику и оставить время на рассмотрение остальных вопросов повестки дня, депутаты перешли к голосованию. Результат не стал неожиданным. С учетом проявленного неуважения к депутатам большинство из них проголосовали «против» включения Натальи Михайловой в состав тех комиссий, членом которых она пожелала быть.

 

Точнее не бывает

 

Еще один интересный вопрос касался решения горсовета давно минувших дней. Еще прошлый созыв своим решением включил в программу приватизации муниципального имущества магазин по адресу: ул. Кирова, 68. Для того чтобы депутатам было понятно, о каких квадратных метрах идет речь, в скобках для них указали (магазин «Мелодия»). Ведь именно это название знакомо каждому белогорцу.

 

Теперь магазин называется по-другому, но никто и предположить не мог, что указанное в скобках старое название приведет к судебным разбирательствам, а городской бюджет - к риску лишиться 29 миллионов рублей.

 

- Когда депутаты принимали решение, и администрация объявила об аукционе по продаже помещения, ни у кого не возникло вопросов, почему в скобках указано старое название, - объяснил парламентариям суть проблемы председатель комитета имущественных отношений Дмитрий Саржевский. - Все понимали, что это в качестве разъяснений, чтобы было понимание о каком помещении идет речь.

 

Вопросы появились после того, как торги состоялись. Причем, результаты были вполне успешными для городского бюджета. Первоначальная стоимость составила 21 миллион рублей, которая тремя участниками торгов была поднята до 29 миллионов. Победительницей признали предпринимателя, которая предложила за помещение магазина наибольшую сумму. Однако радовалась она недолго и через какое-то время отказалась подписывать договор купли-продажи и оплачивать приобретенную у муниципалитета недвижимость. Вместо этого отправилась в суд искать различные причины, чтобы признать торги недействительными.

 

Почему предпринимательница отказывается от сделки, вскоре выяснилось. Оказалось, что уже после объявления торгов вступил в силу закон, который позволял ей купить помещение за начальную стоимость, и при этом она смогла бы рассчитываться за магазин в рассрочку в течение 3 лет. Этим «бизнесвумен» и решила воспользоваться и для суда нашла повод - зацепилась за название «Мелодия», которое было указано исключительно для депутатов. Мол, вообще не понятно, какое я помещение купила, ведь «Мелодии» уже давно не существует. Поэтому теперь и возникла необходимость, в том числе и для суда, дать официальное толкование того, что же разрешили продавать депутаты.

 

Нужно сказать, что депутаты подошли к обсуждению этого вопроса со всей серьезностью, но уже через несколько минут сообразили, что речь идет о незначительной формальности, которая может обернуться городскому бюджету в 8 миллионов убытка.

 

- Я не пойму, что мы сейчас обсуждаем? - после того как нардепы выяснили, в чем хитрость предпринимательницы, возмутился депутат Сергей Кульбака. - Юридический адрес проданного на торгах помещения: ул. Кирова, 68. И какая разница, как называется магазин, если адрес все тот же?

 

Тем не менее, нужное толкование указанного подпункта программы приватизации, о котором шла речь, депутаты все же внесли. И теперь то, что было и так понятным, стало еще понятнее.

 

Впрочем, нашлись те, кто голосовал против дополнительных денег в городской бюджет. Это Николай Дегтярев (КПРФ) и все та же Наталья Михайлова.

 

Кроме этого, до обеда парламентарии рассмотрели остальные вопросы повестки, назначили даты проведения публичных слушаний и утвердили состав их организационных комитетов.

 

30 октября в зале заседаний администрации Белогорска состоятся публичные слушания по проекту решения Белогорского городского Совета народных депутатов «О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального образования города Белогорск».

 

5 декабря будут проведены публичные слушания по проекту решения Белогорского городского Совета народных депутатов «О местном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов».

 

Время проведения публичных слушаний всем желающим присутствовать будет сообщено дополнительно.

Анна Нурадилова