В ожидании приговора

 

разбор полетов

 

«Виноградное дело» близко к завершению. 6 ноября состоялось очередное судебное заседание, на котором рассматривалось уголовное дело об умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести жителю Белогорска Владимиру Супонину. Обвиняемый - бывший депутат Белогорского горсовета Борис Стрельский. Газета «Сегодня» продолжает держать читателей в курсе этого судебного процесса.

 

Напомним, 18 января 2013 года визит в супермаркет «Первый» для двух жителей Белогорска закончился больничной койкой. Тогда, по материалам дела, вместе с группой  простого покупателя избил тогда еще депутат Борис Стрельский, хозяин магазина.

 

На заседании, которое прошло 30 октября были озвучены результаты судмедэкспертизы полученных травм от января и августа прошлого года и показания за сентябрь текущего года. Кроме того и сторона защиты и обвинения ходатайствовали о подключении к делу представителей судебно-медицинской экспертизы, которые бы внесли ясность в спорные моменты, касающиеся травм, полученных в результате избиения братьев. Гособвинитель поддержал ходатайство. У адвоката потерпевшего возник ряд вопросов по судебно-медицинской экспертизе. Между тем, специалисты из областного центра проводившие последнюю экспертизу на суд не явились, но отправили факс, в котором указали, что экспертами даны полные и развернутые данные.

 

В то же время на процессе  в качестве  свидетелей присутствовали врач судебно-медицинской экспертизы Виктор Рассказов и врач-хирург Белогосркого госпиталя Константин Жаринов. По словам врача-хирурга, у поступившего в больницу 19 января в первом часу ночи Супонина, он  лично диагностировал ушиб поясничного отдела позвоночника. Пострадавшему тут же сделали обезволивающую инъекцию лекарственным препаратом «Кеторол» и провели все необходимые медикаментозные процедуры. Защита Стрельского поинтересовалась у свидетеля Константина Жаринова, мог ли с таким диагнозом гражданин Супонин передвигаться, на что врач ответил утвердительно.

 

- Не исключено, что человек с переломом поперечного отростка поясничного отдела позвоночника может передвигаться, а не лежать пластом и отказаться от госпитализации, - сказал он. - У нас и с переломами рук и ног по нескольку дней ходят, а здесь тем более возможно.

 

Следующим в зал заседания был вызван врач судебно-медицинской экспертизы Виктор Рассказов, проводивший дополнительную экспертизу по данному уголовному делу спустя более полугода после произошедшего, а именно 8 августа 2013 года.

 

Отметим, что повторная экспертиза была назначена по инициативе защиты, которая всячески стремится затянуть процесс. Однако, повторная экспертиза также указала на перелом поперечного отростка. Ходатайство о вызове Рассказова было связано с тем, что в медицинских документах экспертом было отмечено: «допускаю перелом…»

 

- Я развею ваши сомнения, - ответил судмедэксперт. - Я основывался на рентгенологических данных и других медицинских показателях и с уверенностью утверждаю, что перелом действительно был.

 

Стоит отметить, что сторона защиты обвиняемого вела себя явно агрессивно, их не один раз в ходе судебного заседания призывали к порядку, в том числе и за оскорбления в сторону допрашиваемых.

 

После допроса Константина Жаринова и Виктора Рассказова был объявлен перерыв на два часа. По возвращении в зал заседаний сторона защиты Бориса Стрельского выдвинула ряд ходатайств, в их числе ходатайство о назначении еще одной дополнительной экспертизы и ходатайство о возвращении дела прокурору. Но суд согласился с позицией обвинения о несостоятельности данных ходатайств и отклонил их. На этом судебное следствие было объявлено оконченным. Больше никаких доказательств и документов предоставляться не будет.

 

25 ноября состоится заседание, где во время судебных прений будут выступать стороны обвинения и защиты. Возможно в этот же день и будет вынесен приговор по исследованным доказательствам, уже имеющимся в деле.

Ульяна Мукаилова