«Мы не оправдываем Александра Эндерса»
ответ
В 37-м номере газеты «Сегодня» вышла статья «Вердикт вынесет суд присяжных», опубликованная на сайте «Амурской правды» 9 сентября, правда, под другим заголовком - «В Благовещенске прошли первые слушания по делу об убийстве Веры Захаровой». После выхода статьи в редакцию обратилась Александра Захарова. Мать убитой девочки выразила свое полное несогласие с публикацией, приведенными в ней фактами.
Александра Захарова пришла вместе со своим адвокатом Виталием Пуценко, который и изложил позицию матери ребенка. Пока мы общались, Александра Михайловна в основном молчала. Виталий Пуценко рассказал, что 9 сентября прошло первое судебное заседание по делу, на котором присутствовала Александра Захарова.
- В здании суда собралось много представителей прессы, - сказал Виталий Пуценко. - Журналисты хотели получить комментарии от Александры Михайловны, услышать ее версию случившегося. Тогда же она сказала, что хочет, чтобы дело было рассмотрено с участием присяжных заседателей.
После того, как в Интернет были выложены комментарии следователей, нам стало понятно, что кому-то очень нужно, чтобы сложился негативный образ Александры Захаровой. Статьи прочитали родственники, проживающие на западе страны, и пришли в шок оттого, что, оказывается, их родные живут вот такой жизнью. Естественно, мы не могли с этим согласиться. Ну, как человек может согласиться с тем, что чернят и втаптывают в грязь его имя. Это клевета, абсолютно не соответствующая действительности. В публикации говорится, что Александра Захарова защищает Эндерса… Но она никогда его не защищала. Да, действительно, мы заявляли ходатайство о признании доказательства проведенной генотипоскопической экспертизы недопустимыми. Но у Александры Михайловны свое видение по установлению истины по делу, и она имеет на это полное право. И это никак не касалось Эндерса. Мы всегда говорили следствию: наша цель установить истину, а не оправдать Эндерса. Никогда мы его не защищали! Более того, Александра Михайловна не поддерживает никаких отношений с его семьей.
Но подача была такая, что, мол, она меняет показания с целью оправдать Эндерса. Но изменения в показаниях, на которые ссылаются следователи, такие мелкие, что я, как специалист, не могу вообще отнести к предмету расследования уголовного дела. Речь идет о мелочах бытового уровня, которые по предмету доказывания, предусмотренному Уголовно-процессуальным кодексом РФ, никак не относятся к самому делу.
Поэтому мы полагаем, что имеет место быть желание у определенных лиц сложить определенную картинку, создать негативный образ Захаровой. Но мы не понимаем одного: откуда оно? Что мотивирует следователя давать такие комментарии СМИ, которые можно назвать «грязными». Он говорит о вещах, которые абсолютно им не проверены, о которых он не знал, и они не соответствуют действительности.
Другой момент. В публикации говорится, что мою работу оплатили родственники Эндерса. Я же родственников Эндерса ни разу в глаза не видел. Мою работу оплачивает Александра Захарова и ее супруг, с которым мы как раз и встречались. СМИ сообщили, что, мол, она живет с сожителем, что помимо него у нее были связи с другими мужчинами… Но ведь Александра замужем в законном браке! Об этом не мог не знать следователь, который расследовал дело.
А он, замечу, часто вел себя некорректно по отношению к Захаровой. На следственных действиях ее часто доводили до слез. Ей постоянно пытались навязать мысль, что она была плохая мать, не занималась своим ребенком, и что именно это стало причиной того, что Вера была убита, что она занималась только собой. И ей постоянно приходилось доказывать, что она любила свою дочь, постоянно ею занималась, переживала за нее. В первую очередь ради дочери Александра Михайловна работала на вахте. Это вообще вопрос элементарного выживания, когда женщина пытается заработать, чтобы обеспечить нормальную жизнь ребенку. Вера занималась танцами, была развитым ребенком, ее успехи были явными, ее отмечали везде. Разве у плохой матери будет такой прекрасный ребенок?
В конце концов, я, понаблюдав за такой ситуацией, порекомендовал Александре Михайловне не вступать ни в какие дискуссии со следствием. И все прекратилось. Но есть еще один момент в публикации, где следователь описывает момент ознакомления Захаровой с вещественными доказательствами. Человек должен всегда оставаться человеком, даже если он занимается расследованием таких страшных дел… Не каждая женщина после того, как ей вместо тела ребенка представляют на опознание лишь череп, волосы и несколько косточек, устояла бы на ногах и осталась в своем разуме. Да, Александре Михайловне стало плохо. Она заплакала, выскочила из кабинета экспертизы… Но как повел себя следователь? Нет, чтобы выразить ей слова сочувствия, успокоить, задал вопрос: «Ну, что, поверила теперь?». Звучало цинично… Я оборвал его, сказав, что не надо задавать таких вопросов. Мне кажется, нельзя себя так вести в такие моменты…
После всей информации в СМИ мы обратились к руководителю следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области Андрею Голомбиевскому с заявлением о проведении проверки в отношении этого следователя, попросили дать уголовно-правовую оценку его действиям и привлечь к ответственности за клевету и за распространение сведений личного характера. Сейчас ждем ответ.
Что касается работы, то да, Александра Михайловна в настоящее время нигде не работает. Живет на зарплату мужа, который работает на вахте на Камчатке. Кстати, он зарабатывает достаточно, чтобы решать все вопросы финансового содержания семьи и оплаты моих услуг, как адвоката.
Елена Гладышева