Решите с миром

 

Правосудие

 

Жители района все чаще садятся пьяными за руль, но реже разводятся. Такова тенденция жизни на селе. Об итогах работы мирового судебного участка по Белогорскому району за первое полугодие корреспонденту газеты «Сегодня» Вере Ситниковой рассказала мировой судья Анжелика Мальцева.

 

Напомним, что в компетенцию мирового судьи входит рассмотрение гражданских, административных, уголовных правонарушений и преступлений, наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы. По уголовным делам - это неуплата алиментов неоднократно, кражи, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, незаконное проникновение в чужое жилище, повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего и другое. По гражданским делам (при цене иска до 50000 рублей, за исключением дел о вынесении судебных приказов, где цена вопроса до 500000 рублей) - разводы (если отсутствует спор о воспитании детей), взыскание алиментов, раздел совместно нажитого имущества, жилищные споры, кредитные споры, защита прав потребителей.

 

Если говорить о статистике, то за первое полугодие было рассмотрено 50 уголовных дел (при том, что за весь прошлый год - 85), гражданских - 1800 (1907 за 2016-й). Кстати, последних в 2015 году было рассмотрено еще меньше - 1090. Это говорит только о том, что нагрузка на мировые суды растет с каждым годом.

 

При этом львиная доля рассмотренных уголовных дел, говорит мировой судья Анжелика Мальцева, пришлась на такие преступления, как повторное задержание водителей пьяными за рулем и невыплата алиментов. Следом идут кражи, угрозы убийством, побои…

 

На вопрос, что чаще воруют жители района, судья отвечает риторически: «Все, что плохо лежит». На железной дороге крадут металл или уголь, в домах - сотовые телефоны или деньги. Или, вот, например: пришел сосед к соседу в гости, увидел в прихожей сумку с продуктами, потихоньку взял ее и так же тихо ушел.

 

- Недавно рассматривали такой случай. Женщина приехала в гости к подруге. Та дала ей банковскою карту, кое-что купить в магазине. Гостья и купила, и сняла со счета дополнительно три тысячи рублей для себя. О чем «скромно» умолчала. Только после того, как гостья уехала, хозяйка выяснила, что осталась без денег. Написала заявление в полицию. Дело было рассмотрено в особом порядке, совершившая кражу денег женщина признала свою вину и деньги вернула. Тут уж как в той пословице: «доверяй, но проверяй».

 

Еще один поучительный случай. Пенсионер в магазине снимал деньги в банкомате. Карту вставил, пин-код ввел, сумму, карту забрал, а деньги - нет. И ушел. Следом за ним встает к банкомату молодая дама. В этот момент техника выдает купюры. Она, недолго думая, их забирает. При этом смотрит вслед пожилому мужчине, но не окликает того. Просто прикарманивает чужие деньги. Через минуту мужчина возвращается к банкомату и во второй раз снимает деньги. А дома узнает от супруги, которой принадлежала карта, что деньги были списаны дважды. Обратились пожилые супруги к участковому. Тот поднял записи камер видеонаблюдения в магазине. Так воровку и вычислили. Женщина до последнего не признавала свою вину. Лишь когда показали запись, созналась. Приговор был вынесен в особом порядке - вину она признала, но деньги до сих пор не вернула. Теперь пенсионеры обратились в суд о возмещении ущерба в гражданском порядке...

 

Кстати, очень часто граждане отказываются понимать и принимать свою вину. И тогда судье приходиться был настоящим арбитром. Для примера судья рассказывает о случае с кражей электроэнергии.

 

- Специалисты ДЭК проверяли электросчетчики в многоквартирном доме. И в одном из них при проверке обнаружили незаконное подключение. Когда предъявили претензию хозяйке счетчика, та стала заверять, что она тут ни при чем. Составили акт о хищении с возмещением ущерба. Она его подписала, но оплачивать не стала. А вот текущие платежи вносила. Эти суммы и уходили в счет погашения штрафа. Таким образом, долг за ней так и оставался. Когда ее вызвали в суд, она предъявила квитанции, заявив, что долгов у нее перед ДЭК нет.

 

Начинаем разбираться. Сумма выписанного штрафа - 7 тысяч рублей. Спрашиваю: вы оплатили эту сумму? - Нет. Акт обжаловали? - Нет, отвечает и приводит аргумент: я не должна нести ответственность за сохранность счетчика и следить за тем, кто и что с ним делает. Но, простите, кто тогда должен? Это ведь индивидуальный прибор учета потребления электроэнергии. И ключевое слово здесь - индивидуальный. Женщина начинает приводить доводы, что, мол, коробка, где расположен счетчик, должна быть закрыта на замок, а там все вывернуто и прочее. Спрашиваю: а вы обращались в управляющую компанию с претензией на оказание некачественных услуг, за соответствующим перерасчетом? - Нет. То есть, полное бездействие с ее стороны, зато масса претензий к остальным участникам процесса.

 

Нередко отношения между собой выясняют и граждане. К примеру, по распискам. Дал в долг другу, а тот отдавать не спешит. Но возврат денег по долговым распискам - дело, так сказать, приказное. Так, недавно был вынесен судебный приказ об удержании 700 тысяч в пользу заемщика…

 

Рассказала Анжелика Мальцева и о судьбе одного необычного гражданского дела, связанного с заливом квартиры. О нем мы уже рассказывали. Ответчик - собственник благоустроенного жилья. Ситуация следующая: при подаче воды с радиатора отопления, находящегося в квартире ответчика, сорвало проржавевшую со временем заглушку. В результате коммунальной аварии затопило квартиру этажом ниже. По закону, за все, что находится в квартире, отвечает собственник. Исключение - общедомовые инженерные сети, которые нельзя ни демонтировать, ни перекрывать и т.д. Однако в судебном заседании представитель теплоснабжающей организации, вызванный в качестве третьего лица, озвучил такую позицию: так как радиатор входит в общедомовую систему отопления, то за последствия порыва должны отвечать все собственники многоквартирного дома. То есть, открестившись от ответственности, представитель теплоснабжающего предприятия свалил ответственность на всех жильцов дома.

 

- Подобный аргумент я в своей практике услышала впервые, - говорит мировой судья. - Однако решение было вынесено в пользу собственника квартиры, пострадавшего от залива.

 

Вышестоящая судебная инстанция, куда подал свою апелляционную жалобу ответчик, оставила это решение без изменения, и оно вступило в законную силу.

 

Подводя итоги первого полугодия, Анжелика Мальцева сказала еще об одной тенденции - в районе за прошедшие шесть месяцев развелись только 14 пар. Что на удивление мало. В прошлом году эта цифра была значительно больше. То ли все уже развелись, кто хотел, то ли к вопросу сохранения семьи жители сел стали подходить ответственнее.

 

Но на общем количестве рассмотренных на районном судебном участке это все же никак не отразилось. Оно выросло, и значительно. Тенденция, близкая к критичной. Особенно «достается» сотрудникам мирового участка, которые выполняют колоссальную бумажную работу. К примеру, в день отсюда отправляется через почту по двести писем - с повестками, решениями, судебными приказами и прочей судебной документацией. Если добавить сюда сложности, связанные с состоянием самого судебного участка, расположенного на третьем этаже здания по ул. Партизанская, 13, то его работникам нелегко. В связи с ливнями здесь серьезно потекла  крыша. Но ремонтировать, судя по всему, в этом году ее не будут. А это означает, что опять здесь будет зимой холодно и сыро. Кстати, ремонт в помещении районного судебного участка делался при переезде в здание, в 2009 году. Спустя пять лет в кабинете судьи обвалился потолок - не выдержали алюминиевые профили. Восстановили. А теперь от сырости постепенно разрушаются стены, а обои покрываются плесенью…  Но даже несмотря на это, сотрудники районного мирового участка оптимизма не теряют. И продолжают работать для поддержания закона и решения конфликтных ситуаций.