Ночной вандализм в горпарке Белогорска обернулся для двух несовершеннолетних из Серышевского района ограничением свободы. Мировой судья Зоя Тихонова, рассмотрев все обстоятельства уголовного дела, вынесла решение. О подробностях событий 15 марта и их последствиях она рассказала в интервью корреспонденту газеты «Сегодня» Светлане Саенко.

 

- Зоя Николаевна, часто приходится рассматривать уголовные дела о вандализме, возбужденные в отношении несовершеннолетних?

 

- На моей практике это впервые. В случае с фотопоинтом «Я люблю Белогорск» есть неопровержимые доказательства, зафиксированные камерами видеонаблюдения, протоколами следственных действий, показаниями свидетелей.

 

- Да, фрагмент видео был широко распространен в сети. Глава Белогорска даже объявил награду из личных средств за информацию о неизвестных. Многие тогда возмутились проступку детей. Нашлись те, кто вспомнил свои обстоятельства встречи с парнями в ту ночь…

 

- Межрайонным отделом полиции «Белогорский» проведено расследование. В результате было возбуждено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 214 УК РФ. Иными словами, это вандализм, проявившийся в порче имущества в общественном месте.

 

- Что удалось установить в рамках судебного дела?

 

- Оба подростка, 7 и 9 класса, воспитываются в многодетных семьях, без отцов. В одной неполной семье четверо детей, в другой - трое. В ту ночь один из друзей пришел на «ночевку» к другому. Мать осужденного ушла на работу на сутки. Из показаний ясно, что некоторое время дети находились дома, а около 22 часов 14 марта решили прогуляться в Белогорск, так как в селе Томское им было не интересно.

 

- Это уже время запрета для несовершеннолетних на перемещение без сопровождения взрослых…

 

- Не остановили ни ночь, ни минусовая температура, ни то, что в доме остались без присмотра еще меньшие по возрасту дети. До города шли мешком… По центральной улице Кирова добрели до городского парка, решили зайти, посмотреть, что в нем находится. Увидели тот самый арт-объект. 15 марта, в 00 часов 16 минут младший из них, следуя внезапно возникшему умыслу, при этом осознавая общественную опасность своих действий и последствий, цинично и без повода, из хулиганских побуждений, руками толкнул фотопоинт «Я люблю Белогорск», затем разбежался и толкнул еще раз…

 

- Судя по видеозаписи, к нему очень быстро присоединился и второй…

 

- Да, согласно показаниям, преступный умысел возник сразу. Свои действия он не согласовывал, а просто тоже решил попробовать сломать фигуру, ради забавы. Ему показалось, что это будет интересно. Разбежавшись, навалился на фотопоинт. От его веса и от силы удара фигура не устояла и повалилась, и он вместе с ней. Корпус потрескался. Инициатор «баловства» прыгнул напоследок на фигуру, приземлившись на нее своей пятой точкой.

 

- Они в суде раскаивались?

 

- Оба признали вину в полном объеме и раскаялись.

 

- А матери в ходе судебного разбирательства присутствовали?

 

- Да. Кстати, каждая охарактеризовала своего сына как спокойного, уравновешенного человека, помощника по дому. Один из подростков, вместе с тем, склонен к совершению административных правонарушений. С 2012 года он состоит на учете в отделе ПДН ОМВД России по Серышевскому району, находился в спецшколе. Неоднократно одна из матерей привлекалась к административной ответственности за гуляния сына после наступления времени, когда не достигший 18-летнего возраста не может находиться на улице без сопровождения взрослых. Женщина убеждала, что неоднократно разговаривала с сыном, просила его вести себя нормально. Тот слушал, вроде соглашался, но все равно делал так, как хотел.

 

- Авторитетом мать не обладает?

 

- Увы. О произошедшем женщина узнала через социальные сети, когда зашла на сайт «Одноклассники». Увидела видеозапись с названием «Вандалы». В одном из парней узнала своего сына. Вторая мать узнала о проступке сына от полицейских, через пару дней после происшествия.

 

- И какое наказание?

 

- На основании всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что действия подростков органами предварительного следствия правильно квалифицированы как вандализм. При определении вида и размера наказания подсудимым суд учел характер и степень общественной опасности совершенного, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, условия воспитания, роль и степень участия в совершении преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтен несовершеннолетний возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины. В обоих случаях исправление невозможно без применения уголовного наказания.

 

- В чем оно заключается?

 

- Суд посчитал необходимым назначить ограничение свободы, находя данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному. Во-первых, теперь осужденным в течение года нельзя уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 6 часов. Во-вторых, они не имеют право изменять место жительства или пребывания, место учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Осужденным нельзя выезжать за пределы Серышевского района без согласия специализированного госоргана, посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. На них возложена обязанность один раз в месяц являться в специализированный госорган для регистрации.

 

- Материальная ответственность предусмотрена?

 

- Да, гражданский иск удовлетворен. С законных представителей, то есть, с матерей, в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 26 тысяч рублей.

 

- Будем надеяться, что привлечение к ответственности все-таки повлияет на подростков. Прежде чем нарушать законы, они все-таки задумаются о последствиях.

 

- Это зависит, прежде всего, от сознательности самих несовершеннолетних. Преступления, даже из шалости, могут обернуться большими проблемами в будущем. Об этом нужно думать всегда.