Очередное гражданское дело, рассмотренное мировым судьей Белогорского округа Анжеликой Мальцевой, может стать поучительным для автовладельцев, которые решат свою вину в ДТП «спихнуть» на другого водителя. С подробностями - корреспондент газеты «Сегодня» Елена Гладышева.

 

В октябре прошлого года 77-летний житель одного из сёл Благовещенского района возвращался из Белогорска домой. В какой-то момент дорогу заволокло дымом - на расположенных вдоль автотрассы полях горела сухая трава. Видимость упала практически до нуля и пенсионер остановил свою Toyota Сorona, припарковавшись на обочине дороги. За легковушкой пенсионера встала Toyota Сorolla, хозяин которой также решил обождать, когда рассеется дымовая завеса.

 

Через некоторое время пожилой водитель почувствовал толчок. Выйдя из своей Toyota Сorona, он увидел, что боковое зеркало иномарки задел другой автомобиль, которым управлял молодой человек. Автовладельцы осмотрели машины, пришли к выводу, что серьёзных повреждений нет, и расстались без претензий друг к другу. Парень уехал. Пенсионер сделал шаг в сторону своего автомобиля…

 

Буквально в эту секунду из дыма по встречной полосе движения выскочила Honda Fit. Иномарка на полной скорости врезалась в машину пенсионера. От удара Toyota Сorona отбросило сначала на стоящую позади Toyota Сorolla, затем автомобиль улетел в поле на несколько метров от дороги. Пенсионер едва не попал под колёса собственного автомобиля и чудом остался жив.

 

До того, как на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, на место аварии приехала «группа поддержки» виновника аварии. Они отпинали отлетевшие от удара части автомобиля на встречную сторону дороги. И когда на место прибыли полицейские, водитель Honda и легковушки, стоявшей за «Тойотой» пенсионера, заявили, что дед стоял на другой стороне дороги, то есть, на «встречке». Сотрудники Госавтоинспекции согласились с такой постановкой, составили протокол и выписали пенсионеру штраф - 500 рублей. А потерпевшим был признан водитель Honda Fit, который, как и его пассажир, получил лёгкий вред здоровью.

 

Однако терпеть такую несправедливость пожилой водитель Toyota Corona, имеющий за плечами 52 года водительского стажа и все водительские категории, не стал и обжаловал постановление в Белогорский городской суд. Фемида отменила постановление инспектора. А после уже Амурский областной суд отменил постановление судьи Белогорского горсуда и вообще прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности.

 

Таким образом, стоял ли автомобиль Toyota Сorona на полосе встречного движения или на своей, установить не удалось.

 

Но это дело имело продолжение. В апреле мировой судья белогорского окружного судебного участка Анжелика Мальцева рассматривала его уже как административное дело за причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.

 

Процесс не был затяжным. Кто виноват, а кто прав в случившемся, окружной мировой судья разобрался быстро. Слишком противоречивыми и лишёнными здравого смысла оказались объяснения водителя «Хонды».

 

Так, водитель «Хонды» заявил, что ехал он по своей полосе со скоростью 60 км/час, и когда подъезжал к Белогорску, неожиданно «упёрся» в автомобиль «Тойота Корона», который стоял на его полосе. Однако вопрос судьи, почему он не стал сбрасывать скорость при въезде в задымлённую зону дороги? - оставил без ответа.

 

Промолчал он и на вопрос, возможно ли на скорости в 60 км/час «выбить» с трассы автомобиль, который по техническим характеристикам в полтора раза тяжелее его иномарки, вперед на 16 метров? Автоэксперты на этот счёт дали однозначный ответ: максимум, что возможно в этом случае - развернуть «японку» вокруг оси.

 

Так с какой же, на самом деле, скоростью ехал водитель «Хонды» (кстати, на данном участке дороги установлено ограничение максимальной скорости в 50 км/час)? Представитель пожилого водителя в суде заявил однозначно: скорость была минимум под «сотку». Виновник аварии признаваться в превышении скорости не стал. Что касается свидетеля произошедшего, водителя Toyota Corolla, то тот вообще не явился на процесс. Что неудивительно: одно дело дать показания сотрудникам ГИБДД на трассе, другое - подтвердить свои слова под подписку в суде. Это совсем другой уровень ответственности.

 

Любопытно, что на вопрос судьи: «Какая на дороге была видимость?», - водитель «Хонды» заявил, что хорошая. А когда мировой судья Анжелика Мальцева уточнила, насколько хорошая? - ответил: «Несколько километров. Только на одном участке был дым». «То есть, Вы видите, что впереди часть трассы накрывает дым, и все равно не сбавили скорость?», - уточнила судья. - «Нет, не сбавил», - таким был ответ. Это звучало более чем странно, ведь любой здравомыслящий водитель, соблюдающий ПДД, при нулевой видимости должен, как минимум, сбросить скорость, максимум - полностью остановить машину.

 

Но этого водитель Honda Fit не сделал. И то, что все остались живы, отделавшись ушибами и царапинами (напомним, в Honde находился пассажир), можно считать везением.

 

В итоге мировой суд не нашёл в действиях водителя-пенсионера какого-либо нарушения и прекратил дело в виду отсутствия состава административного правонарушения. Но это ещё не всё. Очевидно понимая, что дальнейшие судебные разбирательства могут нанести ему существенный, как минимум, материальный ущерб, водитель «Хонды» выплатил пожилому водителю более 350 тысяч рублей в качестве компенсации. В эту сумму вошла стоимость разбитого в ДТП автомобиля пенсионера - 280 тысяч рублей, 26 тысяч - оплата расходов за хранение автомобиля на штраф-стоянке, а также судебные издержки и возмещение нанесённого тому морального вреда…

 

В общем, сделать из пожилого водителя «козла отпущения» не получилось. Фемида в лице окружного мирового судьи встала на сторону пенсионера, признав его невиновным в произошедшем на автотрассе Белогорск-Благовещенск.