Похоже, что в Белогорске история отношения к животным обретает новые очертания. 12 октября решением суда с муниципалитета впервые взыскана компенсация морального вреда в 30 тысяч рублей. Заложниками неоднозначного закона «Об ответственном обращении с животными» стали тысячи городов и сел. И всё чаще, как в поговорке, «без вины виноватые».

 

Показательной в этом случае стала ситуация, произошедшая во дворе дома N6 микрорайона «Южный». 2 августа около 23.00 собака с биркой укусила несовершеннолетнего. Из жалобы родительницы следует, что укус случился «за правую ногу в области голени, причинив физическую боль, от которой он испытал физические и нравственные страдания». Стоит сказать, что до инцидента женщина обращалась в управление ЖКХ с жалобами на собак, поселившихся во дворе. По обращению на место выезжала несколько раз комиссия, в составе представителей «Автодорсферы» (занимающейся отловом собак), управления ветеринарии и структурного подразделения администрации.

 

- Выяснили, что собак подкармливает одна из старушек дома, - рассказала начальник управления ЖКХ Наталия Трушина. - На момент приезда во двор опознанная заявительницей собака не проявляла агрессии. Была биркована. Всё это запротоколировано. Могу сказать, что этой собаки уже нет. Есть подозрение, что от неё избавились не самым гуманным способом. Скорее всего, отравили…

 

Собаки нет, но штраф будет. Такое решение вынес Белогорский городской суд. И этим у главы Белогорска надо сказать вызвал, мягко сказать, недоумение. Об этом глава и написал в своем телеграм-канале “Мелюков С.Ю.”.

 

- Бесит. Недоумеваю… - выразил своё отношение к ситуации он. - Про неоднозначный закон «Об ответственном обращении с животными» писал не раз. Летняя попытка Госдумы разрешить регионам самим то ли умерщвлять безнадзорных собак, то ли как-то иначе решать и регулировать злободневный вопрос, ни к чему конкретному не привела. Напомню, что бирка в ухе собаки фактически означает, что она социализирована и неагрессивна. То есть, муниципалитет выполнил все требования закона: отловил, простерилизовал, провакцинировал, просодержал и вернул неагрессивную собаку в среду обитания. И теперь наказан на 30 тысяч.

 

За что? За то, что выполнил закон? А что ещё должен был сделать муниципалитет? Вернуть биркованную не агрессивную собаку в приют? Нельзя! Умертвить? Нельзя! Вывезти за территорию города в другой муниципалитет? Нельзя, при возврате всё фиксируется на видео! Возбудить административное дело на жительницу этого дома, которая прикармливает собак микрорайона и из-за этого переругалась со всеми соседями? Нельзя! И не за что, нет такой статьи! Приставить к каждой бездомной собаке города по муниципальному служащему? Желательно по трое, чтобы следили за ними круглосуточно, в три смены? Ну, давайте, попробуем…  Дал поручение правовому управлению, как только будет изготовлено решение, подать апелляцию. Если, конечно, до этого времени инициаторы разбирательства внятно не объяснят администрации, в чём конкретно город виноват. И что он должен ещё сделать. Может, действительно, мы чего-то не понимаем… А вы как думаете?

 

Белогорцы на этот счёт думают по-разному, если судить по ответным реакциям под постом. Часть, безусловно, поддерживают. Но наверняка найдутся и те, кто увидит в ситуации с брошенными собаками (и кошками) свой… меркантильный интерес. При этом проблема с бродячими животными при таком подходе, есть уверенность так и не решится… Но крайних, как говорится, найдут.

 

Вместе с тем, в «Автодорсфере» рассказали, что в настоящее время все вольеры для содержания животных заняты. На плечах и без того «заюзанного» предприятия 108 взрослых особей и 16 щенков.

Светлана Саенко