Прокурор Белогорского района обратился в суд с иском в интересах жительницы одного из сёл, которая пострадала за собственный альтруизм. Согласно материалам дела, она оформила банковскую карту на своё имя, после чего по просьбе подруги передала ей в пользование.

 

Подруга установила на свой телефон специальное банковское приложение и ввела номер чужой карты. На экране сразу высветилось предложение оформить кредит на сумму 328 тысяч рублей, и женщина решила им воспользоваться.

 

Как сообщается в телеграм-канале Белогорского городского суда, действия были совершены в результате умысла на завладение денежными средствами обманным путём, при этом возвращать она их не собиралась. По этому факту белогорской полицией возбуждено уголовное дело (ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершённое в крупном размере).

 

Настоящую владелицу карты злоумышленница об оформленном кредите не предупредила. Получила деньги на счёт и распорядилась ими по собственному усмотрению.

 

Правда, сумма оказалась меньше, чем было заявлено изначально. Почти 87 тысяч банк сразу вычел в виде оплаты за страхование займа. Но более 240 тысяч рублей оказались в полном распоряжении предприимчивой подруги.

 

Как отметил прокурор района, всё говорило о том, что настоящая владелица карты своего желания на заключение кредитного договора не давала и не была ознакомлена с его условиями, как впрочем, заявление на предоставление кредита не оформляла, какие-либо документы, в том числе простой или электронной подписью, не подписывала, денежные средства не получала. Фактически банк перечислил деньги лицу, умысел которого был направлен на их хищение у кредитного учреждения.

 

В ходе судебных разбирательств прокурор просил признать недействительным (ничтожным) кредитный договор, согласно которому злоумышленница смогла получить займ на чужую карту. Более того, банку следовало исключить упоминание об этом из кредитной истории пострадавшей.

 

Представитель банка возражал в удовлетворении исковых требований. Он пояснил в суде, что истец пренебрегла соблюдением требований договора о комплексном банковском обслуживании и Закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации». А также не учла соблюдение конфиденциальности персональных данных и добровольно передала средства доступа к своим счетам.

 

Разрешая заявленный спор, суд пояснил, что кредитные средства были предоставлены не истцу по её свободному волеизъявлению, а в результате мошеннических действий иного лица, направленных на хищение денежных средств у банка посредством использования чужого счёта.

Исковые требования о признании недействительным кредитного договора были удовлетворены.

 

Кроме того, суд возложил на ответчика обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из кредитного досье владелицы карты в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии у неё кредитных обязательств.

 

Как сообщает телеграм-канал Белогорского городского суда, на решение была подана апелляционная жалоба, но она осталась без удовлетворения. Теперь банку придётся взыскивать предоставленный кредит с предприимчивой гражданки, которая потратила деньги.