«Трудно быть справедливым»

 

разбор полетов

 

«Нынешний статус, перечень функций и круг полномочий прокуратуры в целом соответствует стоящим

перед ней задачам и реалиям современного развития российского общества. Однако, это не значит,

что система органов прокуратуры не нуждается в совершенствовании».
Ю.Я. Чайка

Генеральный прокурор

Российской Федерации

 

Новая версия взаимоотношений МУ «Отдел культуры администрации г. Белогорска» с Василюк Оксаной Сергеевной звучит так: «Оксана Сергеевна собирает бумаги, чтобы подать иск в Страсбургский суд». Она, как и следовало ожидать, считает себя несправедливо уволенной. Такой «упертости» человека, с которым не хотят работать, можно только позавидовать.

 

Однако, у Оксаны Сергеевна есть не только свой взгляд на вещи, но и поддержка в лице очень серьезных структур, готовых поставить жирную галочку во имя защиты «обиженного работника» от «злобной начальницы», то есть во имя торжества справедливости.

 

Если Вы, уважаемый читатель, следите за этой детективной историей, то теперь, по прочтению этого материала наверняка сделаете вывод о том, что в этой истории уже поставлена жирная точка. Но не прокуратурой, а судом.

 

Но обо всем по порядку.

 

Действующие лица

 

Напомню, что Василюк Оксана Сергеевна (по первично представленным 06 июля 2009 года в отдел культуры г. Белогорска документам Романова Ксения Сергеевна) бывший директор «Дома культуры им. Ф.Э. Дзержинского» (30 декабря 2010 года Оксана Сергеевна была уволена с занимаемой должности).

 

«Злобная» или как «заклеймила» почившая ныне «Городская газета» Белогорска (выпуск от 25.02.10 г.) «нервная чиновница» - ваша покорная слуга, начальник отдела культуры администрации г. Белогорска Людмила Мицай. Кстати, в статейке, которая так и называлась «Осторожно! Нервная чиновница», Оксана Сергеевна комментировала обстоятельства, активно выдавая желаемое за действительное: «Тогда Людмила Анатольевна набросилась на меня. Она хватала меня, оцарапала щеку, руки». Эту «сенсацию» подхватила и «Просто газета», с энтузиазмом напечатав непроверенные факты. Напечатать о том, что решением Белогорского городского суда Амурской области от 27 декабря 2010 г. по иску о защите чести и достоинстве принято решение о компенсации морального вреда в мою пользу и о необходимости Василюк О.С. напечатать опровержение о том, что она, якобы, «была поцарапана», энтузиазма у «Просто газеты» не хватило.

 

«Высокий слог»

 

Прежде чем мы перейдем к справедливости увольнения, несколько слов об очень серьезных структурах. Оксана Сергеевна в своих бесконечных жалобах (в которых она все так же стремиться желаемое обрисовать как действительное) на «беззаконные» действия отдела культуры по мелочам не разменивается. Свои фискальные изыскания она отправляет сразу в несколько адресов:

 

- в приемную Президента Российской Федерации;

 

- Уполномоченному представителю РФ в Дальневосточном федеральном округе;

 

- в Генеральную прокуратуру РФ,

 

- Губернатору Амурской области;
 

- в прокуратуру Амурской области;
 

- в прокуратуру г. Белогорска.
 

Так как ее бесконечные письмена возвращаются в Белогорск с требованиями объяснений, ситуация мне более чем известна.
 

При этом слог выстраивает витиевато, а факты излагает все, которые смогла придумать (видимо хочет соответствовать высокому слогу).
 

Вот, например, из ее письма Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайка: «Уважаемый генеральный прокурор! Бьется человек, бьется, все хочет, чтобы правда восторжествовала. Из глубинки Государю челобитную везли. Вот и мне думается, что не может зло торжествовать, ведь с экрана ТВ говорят о борьбе с коррупцией. По различным поводам мною писано было в прокуратуру России в том числе, да все «а воз и ныне там…»
 

Так и хочется воскликнуть: «Боже мой! Какой слог! Какая патетика!»…
 

Написано в прокуратуру г. Белогорска Оксаной Сергеевной столько, что не одна папка документов подшита, по каждому из которых работникам отдела культуры пришлось давать объяснения. Ничего не поделаешь, в соответствии с законом «О прокуратуре» в органах и учреждениях прокуратуры разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Оксане Сергеевне мнится, что законы нарушают все, особенно начальник отдела культуры. И ее глубоко возмущает, что прокурорское реагирование не заключает начальника отдела культуры под стражу, вот и жалуется на местное «око государево» прямо в Москву.
 

К примеру, жалобу в Генпрокуратуру она завершает следующим: «… 9-е Мая, и «День города», где на 125000 тысяч, а может и более, было изготовлено «баннеров», но их нет ни на балансе Дома культуры, ни на «забалансе». Полагаю, именно для «отмывания денежных средств» и была поставлена начальником отдела МУ «Отдел культуры администрации г. Белогорска» Мицай Л.А.» (Комментарии не уместны!!!)
 

Отчитаюсь, раз зашел разговор (не читать как «оправдаюсь»). Баннеры, о которых, видимо, идет речь (единого по всей России образца), печатались в 2010 году по указанию Президента России Дмитрия Медведева к 65-летию Победы. На них было затрачено 50 340 рублей (это самая крупная сумма, затраченная на баннеры в 2010 г., и на День города баннер обошелся в 46418 рублей), и они в целости и сохранности лежат на муниципальном складе. Вот так легким росчерком пера Оксана Сергеевна клеймит человека, предъявляя очень серьезные обвинения на очень высоком уровне.
За три последних месяца мне пришлось дать объяснения и собрать «кучу» документов для депутата Законодательного Собрания Амурской области Н. Т. Дегтярева и для представителя аппарата Губернатора.
 

Конечно, это занимает немало времени и отвлекает от работы не только начальника, но и специалистов. Однако, за свои огульные обвинения объяснения Оксане Сергеевне придется дать в суде (готовится исковое заявление).
 

Итак, театр «военных» действий кратко обрисован, перейдем непосредственно к увольнению.
 

Театр действий
 

Во всей этой «мышиной возне» поражает легкость, с которой Василюк О.С. клевещет на других, уверенность ее в своей безнаказанности и «сострадание» к ней даже прокуратуры.

 

30 декабря 2010 года Василюк Оксана Сергеевна была уволена по пункту 5 статьи 81 Трудового кодекса. Это «специалист», который не хочет и не умеет работать, но жаждет руководить.

 

Перед увольнением послужной список Оксаны Сергеевны «украсили» взыскания: за несвоевременное исполнение приказа о предоставлении отчета; за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей; за неправильное расходование денежных средств. При этом она не торопилась исправлять недочеты, а старательно искала «крайних», пытаясь уйти от ответственности, и обвиняла отдел культуры в предвзятом к ней отношении.

 

Как определено статьей 193 Трудового кодекса, прежде чем написать приказ о взыскании, руководитель должен запросить объяснительную. Объяснительные Оксана Сергеевна писала не так обстоятельно, как жалобы. Они ничего не объясняли.

 

Например, объяснительная от 01.11.2010: «Отвечая на письмо начальника культуры от 29.10.2010 года № 650/03-6, сообщаю следующее:

 

1. Приказы по МУК «ДК Ф.Э. Дзержинского» только выдаются по заявлению работника Дома культуры на основании Трудового Законодательства Российской Федерации, как и в любом другом учреждении России.

 

2. На второй вопрос ответа нет, так как сам вопрос абстрактен и не содержит сути вопроса как такового».

 

Бывали случаи, когда приходилось после невнятной объяснительной направлять Василюк О.С. письмо о необходимости дать объяснение по конкретному факту, на что Оксана Сергеевна могла ответить: «…В Трудовом Законодательстве РФ ни в каких статьях не указано, чтобы на один и тот же вопрос давалось две объяснительных».

 

Читаешь такую бумагу, и возникает чувство нереальности, а все ли в порядке с моей головой? Такие записки - «находка» для Достоевского. Даже смешно становилось.

 

По поводу несвоевременного исполнения приказа N166/01-4 о предоставлении плана работы по профилактике злоупотребления наркотиками и их незаконного оборота до 18.11.11 г., Оксана Сергеевна предоставила объяснительную о том, что не могла до 18.11.11 г. предоставить план по профилактике безнадзорности правонарушений несовершеннолетних, т.к. компьютер 24.11.11 не работал (от руки написать план в одну страницу тоже, видимо, никак не представилось возможным).

 

Однако, представителю прокуратуры, присутствующему на суде по иску Василюк о восстановлении на работе, смешным это не показалось. Напротив, на суде был вынесен протест по незаконности наложения дисциплинарного взыскания. По мнению прокуратуры, объяснительная Оксаны Сергеевны таковой не является, т.к. эти объяснения к предмету спора не относятся. А раз объяснительную таковой не считаем, считаем, что ее нет. В таком случае нарушен порядок наложения дисциплинарного взыскания.

 

Норма закона не определяет форму объяснительной. И если работник хочет уйти от ответственности, он будет этим пользоваться. Весь объем документов, представленный в суд по увольнению Василюк О.С. 30 декабря 2010 года, позволял надеяться на решение суда в пользу отдела культуры. Но протест прокурора вызвал недоумение. Более того, от представителя прокуратуры было подано кассационное представление в Амурский областной суд, в котором надзорный орган требует восстановить на работе Василюк О.С. Если происходящее в конкретном случае является современным этапом развития общества, то создается впечатление, что не по спирали развиваемся, а по кругу?!

 

И вот тут делаем отступление на тему справедливости. Это понятие толковали Аристотель и Платон, Кант и Спиноза, Юм и Ролз. Джон Ролз пишет об этом: «Высшая заповедь «Пусть восторжествует справедливость!» выражает убеждение в том, что если механизм отправления правосудия не способен достичь справедливости, то судебное решение должно быть исправлено своего рода моральным судом»

 

Нашу детективную историю с изысканием справедливости трактуют личности более скромные. Творческий коллектив ДК им. Дзержинского и родители воспитанников народной студии «ТВИКС» (всего 19 подписей) написали обращение в отдел культуры с просьбой «расторгнуть трудовой договор с Василюк О.С.» Конечно, это не блюстители морали, но это и не жители другой планеты.

 

Ну и, самое главное. Правоту отдела культуры установил областной суд. Он отказал прокуратуре в защите «нарушенных прав» Василюк…

 

Зачем я «убила» несколько часов, готовя эту информацию в газету?!

 

Затем, что нужно знать с кем рядом живешь, и кто может появиться на пороге твоего учреждения.

 

Затем, что у каждой медали есть две стороны. У каждого события - два мнения. И если активно потакать одному, которое культивируется Василюк О.С., то нарушается порядок вещей. Я захотела высказать свое мнение.

 

Затем, что прокуратуре, на мой взгляд, есть смысл хлопотать о том, что если человек охотно пишет чушь в высокие инстанции, ему неплохо бы приложить справку о состоянии здоровья.

Людмила Мицай