Сегодня на Амуре № 43 (2 ноября) 2011 г.


Родители отнеслись безответственно

 

разбор полетов

 

26 октября Белогорск посетил уполномоченный по правам ребенка в Амурской области Виктор Марценко. Цель его рабочей поездки состояла в том, чтобы на месте разобраться в ситуации с отравлением детей парами хлора, произошедшей в одной из городских саун.

 

Напомним, 22 октября 11 детей в возрасте от 2,5 до 13 лет были доставлены в городскую больницу с признаками отравления, состояние их здоровья при поступлении оценивалось как легкой и средней степени тяжести, предположительно причиной отравления были названы пары хлора. О данном инциденте сообщили в Управление по делам ГО и ЧС, главе Белогорска, в Управление Роспотребнадзора, Министерство здравоохранения области.

 

Для того чтобы выяснить причины, в кабинете замглавы по социальной политике Галины Бурмистровой собрались представители Следственного комитета, Управления Роспотребнадзора, Управления по делам ГО и ЧС. Открыл встречу омбудсмен Виктор Марценко.

 

- Все чрезвычайные происшествия, в которых пострадали более трех детей, автоматически берутся под особый контроль, - отметил он. - По поручению уполномоченного по правам ребенка в РФ Павла Астахова, необходимо провести расследование случившегося и дать оценку действиям всех заинтересованных структур.

 

По словам руководителя Белогорского МСО СУ СК РФ по Амурской области Михаила Дьяченко, сразу же после сообщения о ЧП на место выехала оперативная группа.

 

- Все службы сработали оперативно, в составе опергруппы находились сотрудники Управления по делам ГО и ЧС, Управления Роспотребнадзора и Следственного комитета. Как выяснилось, родители фактически сами запустили ребят в данное заведение. Там они отдыхали ориентировочно с 13.20 до 17 часов, дети практически все это время купались в бассейне. Кстати, ребенок возрастом 2,5 года в бассейне не находился, минимальный возраст пострадавшего - 3,5 года, - рассказал Михаил Дьяченко. - В этот же день по факту отравления детей было возбужденно уголовное дело, пока выводы о причинах делать рано, ведется следствие.

 

Как доложила начальник территориального Управления Роспотребнадзора Алла Морозова, исследование проб воды, взятых в бассейнах, показали, что количество хлора было минимальным и не превышало предельно допустимых норм.

 

- По словам владельца сауны, никаких хлорсодержащих веществ при дезинфекции бассейнов не применялось, - пояснила она. - Воду очищали «Суперфлоком», в составе которого присутствует сульфат алюминия, препарат разрешен СанПиНом. На сегодняшний день назвать причину отравления детей мы не можем. В результате внеплановых надзорных мероприятий на территории сауны были обнаружены незначительные нарушения технологического контроля и превышение нормативов посетителей заведения.

 

Стоит заметить, что по правилам посещения сауны максимальное количество отдыхающих не должно превышать количества восьми человек. Помимо этого, запрещается нахождение в подобном заведении детей, не достигших возраста 10 лет. В тот день билеты были проданы для шестерых взрослых и двоих детей 13-летнего возраста, но, как выяснилось, вскоре через запасной выход в заведение отдыхающие взрослые самостоятельно завели детей младше 10-ти лет.

 

После совещания омбудсмен в сопровождении начальника Управления по делам ГО и ЧС Михаила Драгунова побывал непосредственно на месте происшествия, работники сауны рассказали об обстоятельствах злополучного дня.

 

- Они открыли здесь ворота и, нагнувшись, пробежали в помещение, - вспоминает работница сауны, показывая на калитку в заднем дворе, которую, кстати, без труда можно открыть изнутри. - В итоге получилось их 18 человек, хотя в уголке потребителя у нас четко прописаны правила посещения сауны, я считаю, что дети были предоставлены сами себе.

 

К слову, по мнению Виктора Марценко, сауна - не лучшее место, где могли бы отдыхать дети.

 

- Необходимо понимать, что условия пребывания для детей одни, для взрослых - другие, - подчеркнул он. - В данном случае родители отнеслись к здоровью своих детей просто безответственно. Претензии есть и к предпринимателю. В первую очередь то, что он не контролирует, кто приходит, как приходит, сколько времени находится.

 

Кстати, родителей пострадавших, скорее всего, будет ждать административное наказание за оставление детей в опасности.

Галина Кучерявая

НазадАрхив